Решение по делу № 2-938/2019 от 02.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский                      21 октября 2019 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., при помощнике судьи Коноплёвой Д.Г., при секретаре Малетиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2019 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Брюхановой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратились в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Брюхановой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований, изменений исковых требований, указали, что *** Брюханова Т.Я. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО «Восточный Экспресс Банк», сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный»; далее - Банк) с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и договора Банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (являются публичными), а также на индивидуальных условиях.

В Анкете заявителя Должник просил, в случае заключения договора кредитования, в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему застраховать его жизнь и трудоспособность по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Указал, что уведомлен, что страхование осуществляется по его (ответчика) желанию и не является условием для получения кредита/ выпуска кредитной карты.

Банк *** акцептовал названную оферту Должника, в связи с чем, между Банком и жом был заключен договор кредитования *** (далее - Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора, вид кредита - ВТОРОЙ КРЕДИТ, валюта кредита -. номер счета - ***, срок возврата кредита - 60 месяцев, сумма кредита -305771,00 руб., ставка - *** % годовых, дата возврата кредита - ***, дата платежа - 18 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 9753,08 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности - *** % от просроченной задолженности / 400 руб. образования просроченной Задолженности.. ., наименование страховой организации - ЗАО «СК СПЕКТР-АВИА С», выгодоприобретатель - Банк в размере задолженности по Смешанному договору, страховая сумма - Соответствует сумме кредита, плата за присоединение к программе страхования - 1223,08 руб. (*** % от страховой суммы) ежемесячно...

Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016 г. подтверждается, что Должнику предоставлен кредит в размере 305771,00 рублей во исполнение кредитного договора.    

Таким образом, в силу ст. 441 ГК РФ *** между Должником и Банком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом, Банком обязательства по сделки исполнены надлежаще.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного договора и графика платежей, Должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 327163 руб. 44 коп., а именно: по основному долгу: 217243 руб. 97 коп.; по процентам за пользование кредитными средствами: 80565 руб. 55 коп.; по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе: 29353 руб. 92 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

*** счёт *** закрыт.

*** между Банком (далее - Цедент) и ООО «ЭОС» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 327163 руб. 44 коп.

Уступленная по договору задолженность по настоящий день Должником не погашена.

По настоящему кредитному договору срок возврата кредита 60 месяцев, дата возврата кредита ***, следовательно, срок исковой давности в данном случае не истёк.

Указание на дату последнего совершенного ответчиком платежа не имеет правового значения, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных ко взысканию ежемесячных платежей.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено 24.12.2018 г., судебный приказ вынесен 18.01.2019 г., срок исковой давности не течёт со дня обращения за вынесением судебного приказа по день отмены судебного приказа (ст. 204 ГК РФ). Судебный приказ отменён 01.02.2019.

Все неистёкшие сроки исковой давности удлиняются до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43), дата истечения шестимесячного срока 01.08.2019.

Исковое заявление подано 01.08.2019 (квитанция об отправке № ***).

Следовательно, с учётом ст. 204 ГК РФ (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43), в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, иных платежей подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате направления заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с 18.01.2016.

Из заявления Клиента о заключении Договора кредитования *** от *** следует, что Брюханова Т.Я. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного единого аннуитетного платежа, размер которого составляет 9753,08 руб. Платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 18 числа каждого месяца следующего за датой предоставления кредита.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Первый платёж начиная с даты *** должен был быть осуществлён по графику ***, сумма основного долга по кредиту 6666,48 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 1863,52 руб.; сумма платы за присоединение к Программе страхования 1222,08 руб.; остаток основного долга после уплаты 6666,48 руб. — 91006,19 руб.

Таким образом, сумма основного долга, которая должна быть взыскана по решению суда, составляет 97672,67 руб. (91006,19 руб. + 6666,48 руб.).

Сумма процентов за пользование кредитом (договорные проценты), начиная с *** по дату уступки права требования (с платежа *** по дату расчёта ***) составляет 12863 руб. 26 коп.: 1863,52 + 1734,34 + 1501,29 + 1470,88 + 1293,25 + 1275,76 + 957,60 + 915,88 + 795,64 + 583,16 + 471,94 + 0,00 (318,37/30*0); всего 11 периодов.

Сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе с *** по дату уступки права требования (с платежа *** по дату расчёта ***, в пределах суммы, переданной цедентом) составляет 1223,08 руб.: один платеж в сумме 1223,08 руб.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного договора и графика платежей, Должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности с учётом срока исковой давности, начиная с ***, в размере 111759 руб. 01 коп., а именно: по основному долгу: 97672 руб. 67 коп.; по процентам за пользование кредитными средствами: 12863 руб. 26 коп.; по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе: 1223 руб. 08 коп.

В силу особенностей гл. 24 ГК РФ, отсутствия каких-либо соглашений между ООО «ЭОС» и ответчиком, с *** по день фактической уплаты суммы уступленного ООО    «ЭОС» денежного требования, на сумму уступленного основного требования подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Основанием рассматриваемого иска является неисполнение ответчиком денежного обязательства, а именно: договора кредитования *** от *** уступленная ООО «ЭОС» задолженность по которому составляет 327163 руб. 44 коп., с учётом уменьшения периода взыскания, - 111759 руб. 01 коп.

Статья 395 ГК РФ устанавливает «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», основанием её применения является неисполнение ответчиком денежного обязательства, а именно: договора кредитования *** от ***.

Просят, с учетом уточнений, взыскать с Брюхановой Т.Я. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *** переданную цедентом в объёме по состоянию на 29.11.2016 г. в размере 111759 руб. 01 коп., из которых задолженность: по основному долгу: 125889 руб. 25 коп.; по процентам за пользование кредитными средствами: 12863 руб. 26 коп.; по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе: 1223 руб. 08 коп. Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2016 по 03.09.2019 в размере 22072 руб. 30 коп. (пересчитывается на день вынесения решения суда); проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 97672 руб. 67 коп., начиная с 04.09.2019 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Брюханова Т.Я., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в возражениях, направленных в адрес суда заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к предъявленным исковым требованиям, а также указала, что истцом неверно рассчитана сумма задолженности, подлежащая взысканию.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что *** ответчик Брюханова Т.Я. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с анкетой заявителя и заявлением о заключении договора кредитования ***, в котором предложила банку заключить с нею смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях Потребительского кредита и банковского специального счета. Просила установить ей следующие условия кредитования: сумма кредита - 305771 руб., под ***% годовых; срок кредита 60 месяцев; дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца, окончательная дата погашения ***, ежемесячный взнос 9753,08 руб. Приложением к заявлению на получение кредита является график гашения кредита, представленный истцом в материалы дела.

Кроме того, ответчик в своем заявлении в банк просила, в случае заключения договора кредитования, в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему застраховать его жизнь и трудоспособность по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Указал, что уведомлен, что страхование осуществляется по его (ответчика) желанию и не является условием для получения кредита/ выпуска кредитной карты. В соответствии с условиями договора, плата за присоединение к программе страхования - 1223,08 руб. (*** % от страховой суммы) ежемесячно.

На основании заявления Брюхановой Т.Я. банком были перечислены денежные средства в размере 305771 руб. на счет ***, указанный ответчиком в заявлении, данные обстоятельства, ответчиком не оспаривались.

Также судом установлено, что ответчик Брюханова Т.Я. обязательства по своевременному возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку оплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора, с марта 2014 г. (последний платеж) не исполняет своих обязательств по возврату кредита.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1- 3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Как установлено в судебном заседании на основании договора об уступке прав (требований) *** от *** ПАО «Восточный экспресс банк» переданы ООО «ЭОС» права требования по заключенному, в том числе с Брюхановой Т.Я. кредитному договору *** с общей суммой задолженности в размере 327163 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 217243,97 руб., просроченные проценты 80565,55 руб., сумма комиссии 29353,92 руб. (перечень уступаемых прав (требований), являющихся приложением *** к Договору об уступке прав (требований) *** от ***).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В анкете заявителя, предоставленном ответчиком банку, Брюханова Т.Я. предоставила банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществление банковской деятельности).

Как следует из представленных материалов, ООО «ЭОС» 06.12.2017 г., 19.04.2018 г. Брюхановой Т.Я. направлены уведомление об имеющейся задолженности, с предложением оплатить имеющуюся по кредитному договору *** от ***, задолженность в размере 327163 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, истец ООО "ЭОС" является надлежащим истцом по настоящему спору о взыскании с Брюхановой Т.Я. задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, ответчиком не оспорено, что *** кредитный договор (анкета, заявление клиента), был подписан ответчиком с Банком лично, при его подписании смысл данного договора был понятен, что подтверждается личными подписями ответчика. Доказательств иного суду не представлено. Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше кредитный договор ответчиком был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми банк воспользовался для его заключения, ответчиком суду также не представлено.

В связи с чем, суд полагает исковые требования ООО "ЭОС", с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному платежу в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что истец взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору (основной долг, проценты), образовавшуюся за период с 18.01.2016 г. по 29.11.2016 г.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, истец должен обратиться в суд за защитой своего права о взыскании задолженности за указанный период до 18.01.2019 г. в пределах срока исковой давности. Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 01.08.2019 г. (дата отправки иска электронной почтой).

В силу ст. 198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, ООО «ЭОС» 25.12.2018 г. обратилось к мировому судье по *** судебному участку *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Брюхановой Т.Я. задолженности по кредитному договору от *** *** в размере 297809 руб. 52 коп., судебных расходов 3089,05 руб. за период с 20.03.2014 г. по 29.11.2016 г.

18.01.2019 г. судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности мировой судьей по *** судебному участку *** был выдан.

01.02.2019 г. на основании заявления Брюхановой Т.Я. об отмене судебного приказа, определением мировой судьи по *** судебному участку ***, судебный приказ отменен.

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в Нижнеилимский районный суд 01.08.2019 г., то есть в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом, заявляющим исковые требования о взыскании задолженности за период с 18.01.2016 г. - в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не пропущен.

Суд, проверив расчеты, предоставленные истцом, находит их верными. Так, размер задолженности по основному долгу по состоянию на 18.01.2016 г. составляет 97672 руб. 67 коп. (согласно графика гашения кредита) - (91006,19 руб. + 6666,48 руб.).

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика составляет сумму в 12863 руб. 26 коп. (1863,52 + 1734,34 + 1501,29 + 1470,88 + 1293,25 + 1275,76 + 957,60 + 915,88 + 795,64 + 583,16 + 471,94) - начиная с 18.01.2016 г. по дату уступки права требования.

Сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе за период с 18.01.2016 по дату уступки права требования составляет 1223,08 руб. - один платеж в сумме 1223,08 руб.

Таким образом, исходя из графика гашения кредита, являющегося приложением к Заявлению Брюхановой Т.Я. на получение кредита *** от *** в ОАО «Восточный Экспресс Банк», размер задолженности, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет сумму в размере 111759 руб. 01 коп., а именно: по основному долгу: 97672 руб. 67 коп.; по процентам за пользование кредитными средствами: 12863 руб. 26 коп.; по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе: 1223 руб. 08 коп.

При этом, суд не может принять доводы ответчика в обоснование своих возражений относительно размера взыскиваемой задолженности, поскольку ответчик ссылается на информацию предоставленную в суд ответчиком о платежах, датированную 11.10.2019 г. и выданную банком, не являющимся по состоянию на указанную дату стороной имеющихся правоотношений, сведения в которой не соответствуют графику погашения кредита, составленному и подписанному при заключении договора, и имеющемуся в материалах дела, кроме того, документ предоставлен в копии, не заверенной надлежащим образом, оригинал документа ответчиком в суд также не предоставлен.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2016 г. по день вынесения решения суда – 21.10.2019 г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 97672 руб. 67 коп., начиная с 22.10.2019 г. по день фактической выплаты суммы долга.

Произведя расчет указанных процентов за период с 29.11.2016 г. по день вынесения решения суда – 21.10.2019 г., суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 22974 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 33 дня (период задолженности с 29.11.2016 г. по 31.12.2016 г.) х 10 % (ключевая ставка, установленная Банком России) /366 дней = 880 руб. 66 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 85 дней (период задолженности с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.) х 10 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2274 руб. 57 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 36 дней (период задолженности с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.) х 9,75 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 939 руб. 26 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 48 дней (период задолженности с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.) х 9,25% (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1188 руб. 13 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 91 дней (период задолженности с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.) х 9 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 2191 руб. 61 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 42 дней (период задолженности с 19.09.2017 г. по 29.10.2017 г.) х 8,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 955 руб. 32 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 49 дней (период задолженности с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.) х 8,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1081 руб. 76 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 56 дней (период задолженности с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.) х 7,75 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1161 руб. 37 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 42 дней (период задолженности с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.) х 7,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 842 руб. 93 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 175 дней (период задолженности с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.) х 7,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 3395 руб. 13 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 91 дней (период задолженности с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.) х 7,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 1826 руб. 35 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 182 дней (период задолженности с 17.12.2018 г. по 16.06.2019 г.) х 7,75 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 3774 руб. 45 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 42 дней (период задолженности с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г.) х 7,5 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 842 руб. 93 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 42 дней (период задолженности с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г.) х 7,25 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 814 руб. 83 коп.;

97672,67 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 43 дней (период задолженности с 09.09.2019 г. по 21.10.2019 г.) х 7 % (ключевая ставка, установленная Банком России)/365 дней = 805 руб. 47 коп.;

    Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления свидетельствуют платежные поручения *** от *** на сумму 3089,05 рублей и поручение *** от *** на сумму 3382, 58 руб.

При таких данных, с ответчика Брюхановой Т.Я. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3894 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 111759 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97672 ░░░. 67 ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12863 ░░░. 26 ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1223 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 22974 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97672 ░░░. 67 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 97672 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3394 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 28.10.2019 ░.

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2019 ░.