Решение по делу № 2-399/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-399/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Бабуевой Б.Б., действующей на основании прав по должности,

истца Александрович Л.А.,

ответчика Сапожникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрович Л.А. к Сапожникову С.В., Ивачеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

у с т а н о в и л:

Истец Александрович Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате преступления, совершенного ответчиками Сапожниковым С.В., Ивачевым А.А. ей были причинены нравственные страдания. Во время нападения ответчики угрожали ей предметом, похожим на огнестрельное оружие, оскорбляли нецензурной бранью, заставляли вставать на колени, допрашивая о материальных ценностях. Связывали по рукам и ногам, а также заставляли лежать на холодном бетонном полу в сыром темном подвале. В результате действия ответчиков у нее был нервный срыв, нарушения сна, боязнь находится одной, чувство преследования. В ходе следствия судебно-медицинским экспертом у нее зафиксированы телесные повреждения.

Просит взыскать с ответчиков в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Ивачев А.А. не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Судом приняты меры по разъяснению его прав как ответчика, копия искового заявления Ивачеву А.А. вручена, однако письменный отзыв на исковое заявление, ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ответчиком Ивачевым А.А. не представлены.

Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами не предоставлено лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

В судебном заседании истец Александрович Л.А., настаивая на исковых требованиях, пояснила вышеизложенное, дополнив, что в период предварительного следствия ответчик Сапожников С.В. принес ей свои извинения, а Ивачев А.А. извинений ей не приносил. Действиями ответчиков ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 500 000 рублей. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сапожников С.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, указав, что противоправных действий по отношению к потерпевшей Александрович Л.А., выразившихся в высказывании нецензурных выражений в её адрес, связывании рук и ног, не совершал. В подвал истца он также не заставлял спускаться. В момент совершения разбойного нападения он преимущественно находился в самом доме, в подвал не спускался, с потерпевшими практически не контактировал. Несмотря на указанные обстоятельства, приносит извинения Александрович Л.А.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводств

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся права и блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. ч. 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Приговорами Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Ивачева А.А.) и от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Сапожникова С.В.) ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:05 часов до 02:30 часов Ивачев А.А. и Сапожников С.В., действуя организованной группой, надев на головы маски с прорезями для глаз, вооружившись палкой в виде биты и предметом, похожим на травматический пистолет, через незапертое окно на первом этаже незаконно проникли в дом Александрович. В доме, действуя по ранее оговоренному плану, открыто, то есть осознавая, что их действия явны и очевидны для ФИО14 Александрович А.Л. и несовершеннолетнего ФИО15., Ивачев А.А. и Сапожников С.В. напали на последних, и с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и завладения чужим имуществом, неоднократно угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, Ивачев А.А. направлял на членов семьи Александрович, имеющийся при себе предмет, похожий на травматический пистолет, используемый в качестве оружия преступления, создавая тем самым реальную опасность для их жизни и здоровья, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, предъявляли требования о передаче им (Ивачеву А.А. и Сапожникову С.В.) денежных средств, ювелирных изделий, огнестрельного оружия и иного ценного имущества. ФИО14 Александрович Л.А. и несовершеннолетний ФИО15 воспринимая угрозы как реально выполнимые, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сообщили Ивачеву А.А. и Сапожникову С.В. о местонахождении в доме денежных средств и иного ценного имущества.

В доме потерпевших Ивачев А.А. и Сапожников С.В. похитили принадлежащее потерпевшим имущество, после чего с места преступления скрылись.

Приговоры суда не обжалованы и вступили в законную силу.

Указанными приговорами подтверждается, что истец Александрович Л.А. признана потерпевшей по уголовным делам в отношении Ивачева А.А., Сапожникова С.В.

При этом, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, по иску Александрович Л.А. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Таким образом, виновные действия ответчиков Ивачева А.А. и Сапожникова С.В. в причинении нравственных страданий Александрович Л.А. подтверждаются вступившими в законную силу приговорами. Преступление, совершенное в отношении Александрович Л.А. относится по своему характеру к преступлениям против жизни и здоровья, и по степени общественной опасности является особо тяжким преступлением.

Вместе с тем, учитывая позицию ответчика Сапожникова С.В., озвученную в судебном заседании, а также принимая по внимание, что уголовные дела в отношении Ивачева А.А., Сапожникова С.В. рассматривались судом в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств по делу, судом, в целях объективного и правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, исследовались материалы архивного уголовного дела № в отношении Сапожникова С.В. и архивного уголовного дела № в отношении Ивачева А.А.

Так, из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> обратилась Александрович Л.А., указавшая, что в 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных в масках с прорезями для глаз, угрожая предметом, похожим на пистолет, связали ее и членов ее семьи, после чего похитили принадлежащие ей денежные средства и имущество.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Александрович Л.А. на момент обследования имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом предплечье 2 шт., которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных обследуемой, т.е. при сдавливании мягких тканей. По давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из протокола допроса Александрович Л.А., допрошенной в ходе предварительного следствия следует, что потерпевшая Александрович Л.А. изложила обстоятельства совершения разбойного нападения на неё и членов её семьи ДД.ММ.ГГГГ. При этом, она детально описала действия нападавших, которые угрожали ей и членам её семьи пистолетом и битой, выражались в их адрес нецензурно, заставляли подчиняться их требованиях, связывали руки и ноги, спускали в темный подвал.

Аналогичные показания зафиксированы в протоколах допросов потерпевших ФИО14 несовершеннолетнего ФИО15., исследованных в ходе судебного заседания.

Доводы ответчика Сапожникова С.В. о том, что он не высказывал угроз в адрес потерпевших, не спускался их в подвал и не связывал Александрович Л.А. и членов её семьи, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями Ивачева А.А., зафиксированными в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, исследованным в судебном заседании.

Из протоколов допроса Ивачева А.А, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что в подвале он связывал шнурами потерпевших, а Сапожников подвал ему шнуры.

Кроме того, суд учитывает, что разбойное нападение Ивачевым А.А. и Сапожниковым С.В. совершено в составе организованной группы, следовательно, ответственность виновных за преступление наступает независимо от характера их действий, выполняемых ими по разработанному плану и направленных на достижение преступного результата. Вину в инкриминируемых им деяниях Ивачев А.А. и Сапожников С.В. признали в полном объеме, выразив свою позицию путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Принимая во внимание характер перенесенных истцом Александрович Л.А. нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая степень вины причинителей вреда, установленной приговорами суда, характера действий ответчиков в момент совершения преступления, а также их поведение в последующем, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика Сапожникова С.В. в качестве компенсации морального вреда – 80 000 рублей, с ответчика Ивачева А.А. – 100 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет - 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков Ивачева А.А. и Сапожникова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сапожникова С.В. в пользу Александрович Л.А. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ивачева А.А. в пользу Александрович Л.А. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Сапожникова С.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

Взыскать с Ивачева А.А. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья(подпись) Б.Д. Дармаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ