Решение по делу № 2-3837/2019 от 17.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3834/2019 по иску Жуковой Т. Ю. к Новокшоновой Е. Г. о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, судебных расходов, –

установил:

Истица Жукова Т.Ю. обратилась с иском к Новокшоновой Е.Н., которым просила взыскать денежные средства в размере 190000 руб., моральный вред в размере 50000 руб., судебные расходы 30000 руб. на юридические услуги, расходы по государственной пошлине в размере 5000 руб.

В обоснование иска указала, что <дата> заключила с ответчицей в устной форме договор оказания юридических услуг на сумму 70000 руб., что подтверждается распиской. Услуги по договору были оказаны некачественно. Поданное заявление не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и было оставлено без движения. <дата> истица и ответчица заключили договор оказания услуг для регистрации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору составила 120000 руб. При этом, Новокшонова Е.Н. не наделена полномочиями для осуществления регистрации жилого дома. Данные действия относятся к ведению Управления Росреестра по МО. Истица при подписании договоров была введена в заблуждение. Действиями ответчика истице причинены убытки.

В судебном заседании истица Жукова Т.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Новокшонова Е.Г. не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Новокшонова Е.Г. написала расписку, согласно которой получила от Жуковой Т.Ю. 70000 руб. в счет оказания юридических услуг. Договор об оказании юридических услуг не составлялся.

<дата> Жукова Т.Ю. выдала Новокшоновой Е.Г. доверенность на представление ее интересов во всех компетентных органах, в том числе судебных.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> района Отрадное <адрес> от <дата> исковое заявление Жуковой Т.Ю. к Жукову С.В. о расторжении брака, взыскании алиментов оставлено без движения.

<дата> истица и ответчица заключили договор оказания услуг для регистрации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Стоимость услуг по договору составила 120000 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплате по договору подлежат оказанные по заданию заказчика услуги, то в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора заказчик вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением понесенных исполнителем к этому моменту расходов.

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание ответчиком услуг по вопросу, для решения которого истец обратилась к ответчику.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств качественного исполнения договора, а также доказательств несения им фактических расходов, при этом, денежные средства, оплаченные по договору, истцу не возвращены, суд считает, что денежные средства, оплаченные по договорам, подлежат возврату истцу.

При таких обстоятельствах, иск в части требований о взыскании денежных средств по договору от <дата> в размере 70000 руб. и по договору от <дата> в размере 120000 руб. является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ следует отказать, поскольку истица не представила суду доказательств, что незаконными действиями ответчика, ей были причинены нравственные и физические страдания.

Истица понесла расходы на юридические услуги по составлению настоящего искового заявления в размере 30000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от <дата>, квитанциями от <дата>, от <дата> Судебные расходы на юридические услуги и расходы по государственной пошлине в размере 5000 руб. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковой Т. Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Жуковой Т. Ю. с Новокшоновой Е. Г. денежные средства в размере 190000 руб., судебные расходы 30000 руб. на юридические услуги, расходы по государственной пошлине в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований Жуковой Т. Ю. к Новокшоновой Е. Г. о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2019 г.