Решение по делу № 2-2965/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-2965/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2019 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рягузова Николая Ивановича к Копытовой Ирине Ивановне о взыскании долга по расписке,

                    УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Копытовой И.И. в пользу Рягузова Н.И. в счет возмещения долга по договору займа от 13 июля 2015 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2016 года по 12 марта 2019 года в размере 2 092 492 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 200 руб., в счет возмещения расходов по оплате телеграммы 330 руб.

       В обоснование требований указал, что 13.07.2015 года Копытова И.И. взяла у Рягузова Н.И. в займы (в долг) по Расписке денежную сумму 100 000 руб., которую обязалась возвратить через год, то есть 13.07.2016 года. В указанный срок Ответчик денежную сумму не вернула. Требование о возврате было проигнорировано. Таким образом, Копытова И.И. обязанность возвратить сумму займа в срок, указанный в договоре и претензии, не исполнила. По состоянию на 12.03.2019 г. сумма долга и пеней составляет 2 092 492 руб.

       В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Суд, с учетом истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

       Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

       В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2015 года между Копытовой И.И. и Рягузовым Н.И. заключен договор беспроцентного займа на сумму 100 000 руб. на срок до 13.07.2016 года. В указанный срок Ответчик денежную сумму не вернула. Требование о возврате было проигнорировано. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 13.07.2015года (л.д.5).

    До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

      В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       По состоянию на 12.03.2019 г. сумма долга составляет 100 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2016 года по 12 марта 2019 года составили 22 679 руб. 34 коп.

      Суд не соглашается с представленным стороной расчетом, считает его математически не верным.

      При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить частично.

          Взыскать с Копытовой Ирины Ивановны в пользу Рягузова Николая Ивановича сумму долга по договору займа от 13 июля 2015 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2016 года по 12 марта 2019 года в размере 22 679 руб. 34 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 200 руб., в счет возмещения расходов по оплате телеграммы 330 руб.

    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                  Захарова Л.Н.