Решение по делу № 12-104/2017 от 13.06.2017

Дело № 12-104/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу МУП «Пассажиравтотранс» на постановление начальника Заполярного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ в отношении и.о. директора МУП «Пассажиравтотранс» М.,

установила:

МУП «Пассажиравтотранс» в лице директора Б. обратилось в Норильский городской суд с жалобой на постановление начальника Заполярного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ в отношении и.о. директора МУП «Пассажиравтотранс» М.

Изучение в порядке подготовки поступившей жалобы показало следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Действие, послужившее основанием для привлечения к административной ответственности и.о. директора МУП «Пассажиравтотранс» М., было совершено им в городе Дудинке Красноярского края. Следовательно, и жалоба на постановление начальника Заполярного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия К. подлежит рассмотрению судом этого района.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, учитывая, что данная жалоба не подсудна Норильскому городскому суду, судья считает необходимым направить жалобу МУП «Пассажиравтотранс» о подсудности в Дудинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья –

определила:

жалобу МУП «Пассажиравтотранс» на постановление начальника Заполярного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ в отношении и.о. директора МУП «Пассажиравтотранс» М., направить по подсудности в Дудинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалобу в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.И. Пархоменко