Решение по делу № 1-151/2017 (1-952/2016;) от 08.12.2016

Дело №1-151/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                         22 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника транспортного прокурора Западно-сибирской транспортной прокуратуры Качанова Р.О.,

подсудимого – Сергеева Ю.А. и его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Байшева М.Ю., представившего удостоверение 1691 и ордер №782 от 20.01.2017г.,

при секретаре – Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Саянске Иркутской области, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем –экспедитором в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Ю.А. совершил пособничество в контрабанде наркотических средств, то есть пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере. Он же группой лиц по предварительному сговору покушался на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Сергеев Ю.А., заключивший в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал вину в вышеуказанных преступлениях.

    Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период с начала 2015 года по август 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, Сергеев Ю.А. испытывая финансовые затруднения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» стал осуществлять переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль с именем <данные изъяты> вступив в преступный сговор, направленный на совершение совместных и согласованных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств путем их распространения мелкими партиями по тайникам в виде «закладок» в различных местах г.Красноярска и последующей их продажей посредством сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства. Распределив роли и действуя согласно предварительной договоренности, Сергеев по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль с именем <данные изъяты> забирал в тайниках, расположенных по г.Красноярску, партии наркотических средств, расфасованных в удобной для реализации форме, после чего полученные в разовых упаковках наркотические средства размещал в тайниках в виде «закладок» в различных районах г.Красноярска для последующих сбытов лицам, употребляющим наркотические средства. После чего Сергеев предоставлял посредством сети «Интернет» отчет о местоположении наркотических средств в виде фотографий и сообщений лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль с именем <данные изъяты> а последний, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, посредством сети «Интернет» незаконно сбывало разложенные наркотические средства лицам, их потребляющим. За выполненную преступную деятельность Сергеев получал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль с именем <данные изъяты> денежное вознаграждение.

10 февраля 2016 года Сергеев Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил возобновить совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль с именем <данные изъяты> преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, и посредством сети «Интернет» вступил с последним в преступный сговор, направленный на осуществление совместных и согласованных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что последняя занимается незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазин.

С целью дальнейшего осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по сети «Интернет» не позднее 11 февраля 2016 года, более точное время и дата следствием не установлены, реализуя задуманное, неустановленное лицо под именем «Наташа», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, заведомо зная о том, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭс наркотических средств запрещено и ограничено действующим законодательством, решило осуществить контрабанду из КНР в Российскую Федерацию через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в особо крупном размере путем международного отправления с целью дальнейшего сбыта на территории Российской Федерации.

Реализуя задуманное, в ходе переписки по сети «Интернет» неустановленное следствием лицо, имеющее профиль с именем <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Сергееву, достоверно осведомленному о том, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств, содействовать незаконному перемещению из КНР в Российскую Федерацию через таможенную границу наркотических средств в особо крупном размере путем предоставления информации (паспортных данных и адреса места жительства, куда будут направлены МПО), устранения препятствий (при получении поступивших из КНР в РФ международных почтовых отправлений с наркотическим средством). Сергеев согласился с данным предложением, в связи с чем, у Сергеева возникло преступное намерение, направленное на пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Китайской Народной Республики (далее по тексту КНР) на территорию РФ в международных почтовых отправлениях (далее по тексту МПО) наркотических средств в особо крупном размере, сокрытых от таможенного контроля, с целью их дальнейшего совместного сбыта на территории Российской Федерации с лицом, использующим профиль «Наташа», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом, действия Сергеева Ю.А., согласно отведенной ему роли пособника должны были заключаться:

- в предоставлении паспортных данных (фамилии, имени, отчества, индекса, адреса) лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль с именем <данные изъяты> которое располагало возможностями по приобретению наркотических средств на территории КНР и их пересылке на территорию РФ, осуществляло заказы названных средств в МПО из КНР;

информации – личных данных на которые будет произведен заказ наркотического средства из КНР;

- в организации получения МПО с находящимися в них наркотическими средствами в почтовых отделениях г.Красноярска и в дальнейшем следовать указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль с именем <данные изъяты> с целью его дальнейшего совместного незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

Таким образом, 10 февраля 2016 года Сергеев и неустановленное следствием лицо, использующее профиль <данные изъяты> по сети «Интернет» вступили в предварительный сговор, направленный на осуществление совместных согласованных действий по незаконному сбыту наркотических средств, распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности, Сергеев Ю.А. должен был содействовать неустановленному следствием лицу, использующему профиль <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, а неустановленное следствием лицо, использующее профиль «Наташа» должно было незаконно прибрести в КНР наркотическое средство в особо крупном размере и при пособничестве Сергеева осуществить контрабанду этих наркотических средств из КНР на территорию РФ в особо крупном размере, затем сбыть наркотические средства лицам, являющимся потребителям наркотических средств.

Реализуя преступное намерение, 13 февраля 2016 года Сергеев Ю.А. посредством сети «Интернет» предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль с именем «Наташа», свои паспортные данные для оформления международного почтового отправления (МПО) с наркотическим средством на его имя из КНР с находящимися в них сокрытыми от таможенного контроля наркотическими средствами синтетического происхождения и их последующего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль с именем «Наташа», в особо крупном размере. А также зная, что наркотические средства будут приобретены незаконно лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль с именем «Наташа», и перемещены через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть добыты преступным путем, дал согласие, пообщав получить данные наркотические средства по прибытию их в г.Красноярск в международном почтовом отправлении.

В период с 13 февраля 2016 года по 22 февраля 2016 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее профиль с именем <данные изъяты> в Китайской Народной Республике (КНР) при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно оформила заказ на пересылку наркотического средства массой, не менее <данные изъяты> грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе №, являющийся производным наркотического средства №, оборот которого в Российской Федерации запрещен, из КНР в РФ в г.Красноярск в международном почтовом отправлении (МПО).

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль с именем <данные изъяты> по договоренности с Сергеевым Ю.А. указало отправителю в качестве получателя заказа Сергеева Ю.А., сообщив паспортные данные последнего, а в качестве адреса получателя указало данные места жительства Сергеева Ю.А. предоставленные последним при вышеизложенных обстоятельствах.

Неустановленное лицо, находясь на территории КНР, в период с 22 февраля 2016 года по 08 марта 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на основании вышеназванного заказа сформировало на территории КНР МПО №, МПО №, МПО №, в которое поместило наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой не менее <данные изъяты> грамма и отправило из КНР на территорию Российской Федерации в г.Красноярск, указав в качестве получателя Сергеева Ю.А., внеся в почтовые документы его паспортные данные и названный Сергеевым адрес места жительства.

Продолжая реализовывать преступное намерение, направленное на незаконное перемещение с сокрытием от таможенного контроля через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере из КНР и последующего его совместного с Сергеевым Ю.А. незаконного сбыта, после оформления неустановленным лицом заказа наркотического средства, находящегося в КНР, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль с именем <данные изъяты> предоставило Сергееву Ю.А. сведения о номерах международных отправлений, оформленных на его имя с указанием о получении МПО с наркотическими средствами в почтовом отделении.

В период с 29 февраля 2016 года по 04 марта 2016 года МПО №, в котором находилось указанное выше наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-метилбутилон, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> грамма, было перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поступило в аэропорт «Толмачево» в регионе деятельности таможенного поста Толмачево Новосибирской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, а затем было доставлено в постоянную зону таможенного контроля, расположенной в здании места международного почтового обмена «Толмачево ММПО» по адресу <адрес>

03 марта 2016 года в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по вышеуказанному адресу в здании места международного почтового обмена «Толмачево ММПО», государственным таможенным инспектором МПО № было подвергнуто таможенному досмотру, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным <данные изъяты>, которое было незаконно перемещено при пособничестве Сергеева Ю.А. через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию РФ.

В период с 09 марта 2016 года по 10 марта 2016 года МПО № в котором находилось указанное выше наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> грамма, было перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поступило в аэропорт «Толмачево» в регионе деятельности таможенного поста Толмачево Новосибирской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, а затем было доставлено в постоянную зону таможенного контроля, расположенную в здании места международного почтового обмена «Толмачево ММПО» по адресу <адрес>

10 марта 2016 года в зоне таможенного контроля расположенной в здании места международного почтового обмена «Толмачево ММПО» по адресу <адрес>, сотрудником таможенного поста Толмачево Новосибирской таможни при проведении таможенного досмотра МПО № было обнаружено наркотическое средство массой 1000,0 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным <данные изъяты>, которое было незаконно перемещено при пособничестве Сергеева Ю.А. через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию РФ.

11 марта 2016 года в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Контролируемая поставка» МПО № и МПО № прибыли в место вручения адресата, в почтовое отделение связи по адресу <адрес>, на имя Сергеева Ю.А., проживающего по адресу г<адрес>, где из МПО № и МПО № наркотические средства были изъяты и в МПО были вложены муляжи наркотического средства.

В период с 14 марта 2016 года по 16 марта 2016 года МПО №, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> грамма, было перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поступило в аэропорт «Толмачево» в регионе деятельности таможенного поста Толмачево Новосибирской таможни, расположенного по адресу: <адрес> а затем было доставлено в постоянную зону таможенного контроля, расположенной в здании места международного почтового обмена «Толмачево ММПО» по адресу <адрес>

15 марта 2016 года в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по вышеуказанному адресу, государственным таможенным инспектором МПО было подвергнуто таможенному досмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным <данные изъяты>, которое было незаконно перемещено при пособничестве Сергеева Ю.А. через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию РФ.

18 марта 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Контролируемая поставка» МПО № прибыло в почтовое отделение связи по адресу <адрес> на имя Сергеева Ю.А., проживающего по адресу <адрес>, где из МПО № наркотическое средство было изъято и был вложен муляж наркотического средства.

05 апреля 2016 года около 17 часов Сергеев Ю.А. прибыл в отделение почтовой связи, расположенное по адресу <адрес> где получил МПО №, МПО № и МПО №, будучи уверенным, что в полученных МПО находится наркотическое средство в особо крупном размере, незаконно приобретенное и перемещенное с сокрытием от таможенного контроля через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС при пособничестве Сергеева Ю.А. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

Приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах МПО №, МПО №, МПО № с находящимися в них муляжами наркотического средства Сергеев Ю.А. хранил при себе до 17 часов 05 минут 05 апреля 2016 года до момента его задержания.

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, посредством сети «Интернет» Сергеев Ю.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль под именем «Наташа», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 11 марта 2016 года и 18 марта 2016 года, находящее в МПО №, МПО №, МПО № в рамках ОРМ «Контролируемая поставка» были изъяты и заменены на муляжи, а 05 апреля 2016 года в 17 часов 05 минут Сергеев Ю.А. был задержан сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России и сотрудниками ОБКН Красноярской таможни в помещении почтового отделения №46 ФГУП «Почта России» по адресу <адрес> в г.Красноярске, в последствие в ходе личного досмотра у Сергеева были обнаружены и изъяты МПО №, МПО №, МПО №, с находящимися в них муляжами наркотических средств, которые Сергеев хранил при себе до момента его задержания.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с перечнем нароктических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденным вышеназванным постановлением Правительства РФ все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ общая масса эфедрона <данные изъяты> и его производных <данные изъяты> грамма относится особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Ю.А. полностью признав вину и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что заключили с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которых выполнены в полном объеме. Во исполнение досудебного соглашения он (Сергеев) дал следствию правдивые показания, сообщил свдеения о лицах, причастных к сбыту наркотических средств, полностью содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовное преследовании лиц, в отношении которых имеются отдельные производства об уголовном преследовании в незаконном сбыте наркотических средств, сообщил о других сбытчиках наркотических средств.

Защитник подсудимого – адвокат Байшев М.Ю. в судебном заседании поддержал все доводы по заявленному ходатайству подсудимого, сообщив суду, что все правовые основания для удовлетворения ходатайства подсудимого имеются, так как все условия для особо порядка рассмотрения дела соблюдены, ходатайство Сергеевым о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, все условия для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ соблюдены. Подсудимый во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, предоставил следствию правдивые показания, сообщил сведения о лицах, причастных к сбыту наркотических средств, полностью содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расследованию уголовного дела в отношении другого приобретателя наркотических средств, в отношении которого уголовное дело направлено в суд, о чем свидетельствуют представленные материалы дела, просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник транспортного прокурора Западно-сибирской транспортной прокуратуры Качанов Р.О., не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив в судебном заседании о содействии подсудимого Сергеева следствию, а также представив суду разъяснения о том, в чем выразилось указанное содействие. Государственный обвинитель сообщил о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Также прокурор сообщил, что сотрудничество с подсудимым имело существенное значение для раскрытия и расследования преступлений, изобличении лиц, дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, предоставленная подсудимым оперативная информация позволила обнаружить и возбудить иные уголовные дела, в результате сотрудничества с подсудимым, угрозы личной безопасности подсудимого не существовало, подсудимый находился на подписке о невыезде в период проведения следствия и не сообщил о наличии угрозы личной безопасности.

Кроме того, характер и пределы содействия подсудимого Сергеева следствию в раскрытии и расследовании преступлений, прямо указаны в оглашенном государственным обвинителем представлении, подготовленном в порядке ст.317.5 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия обвиняемым Сергеевым Ю.А. 07 апреля 2016 года с участием адвоката было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.3 л.199).

Постановлением следователя от 08 апреля 2016 года было возбуждено ходатайство перед прокурором Ленинского района г.Красноярска о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя Красноярского транспортного прокурора 13 апреля 2016 года (т.3 л.д.200-204).

13 апреля 2016 года на основании ст.217.3 УПК РФ заместитель Красноярского транспортного прокурора, обвиняемый Сергеев Ю.А. с участием защитника заключили досудебное соглашение о сотрудничестве (т. (т.3 л.д.207).

В соответствии со ст.317.6 УПК РФ заместитель транспортного прокурора обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с представлением о соблюдении обвиняемым Сергеевым условий и выполнении обязательств, предусмотренных с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Сергеева соответствует требованиям закона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с Сергеевым в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Сергеев, заключивший в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал вину в пособничестве, то есть в содействии незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в особо крупном размере путем предоставления информации, устранения препятствий и заранее обещанным приобретением предметов добытых преступным путем, а также в покушении на незаконный сбыт наркотический средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимым Сергеевым Ю.А. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

При постановлении приговора, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд пришел к выводу о том, что обвинение Сергеева Ю.А. по ч.5 ст.33, п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признает Сергеева Ю.А. виновным в пособничестве совершению незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенного в отношении наркотического средства в особо крупном размере путем предоставления информации, устранения препятствий и заранее обещанным приобретением предметов добытых преступным путем.

Давая правовую оценку действиям Сергеева суд пришел к выводу о том, что Сергеев, совершая пособничество при совершении преступления, действовал в интересах неустановленного следствием лица, использующего профиль с именем <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которое непосредственно осуществившего отправление наркотических средств, поскольку без предоставления Сергеевым информации совершение контрабанды при установленных судом обстоятельствах было бы невозможно. При этом преступные действия, направленные на содействие преступлению, путем предоставления информации, им были совершены до перемещения наркотических средств через таможенную границу. В данном случае контрабанда была окончена в момент фактического перемещения сокрытых в МПО наркотических средств через таможенную границу таможенного союза в рамках КврАзЭС.

Умысел подсудимого на незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза был достигнут, а преступление было доведено до конца еще до изъятия наркотических средств сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России и сотрудниками ОБКН Красноярской таможни.

Действующее уголовное законодательство закрепляет, что исполнителем преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ является лицо, непосредственно переместившее наркотические средства через таможенную границу.

При рассмотрении дела установлено, что Сергеев не осуществлял непосредственно перемещения наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза, а путем предоставления информации и устранением препятствий (получения МПО в почтовом отделении связи на свое имя) способствовал совершению преступления.

Таким образом, Сергеев Ю.А., осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно оказал неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помощь в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере. Суд признает Сергеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ –пособничество в контрабанде наркотических средств, то есть пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере путем предоставления информации, устранения препятствий и заранее обещанным приобретением предметов добытых преступным путем.

Кроме того, в судебном заседании подтверждено обвинение Сергеева Ю.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, суд признает Сергеева Ю.А. виновным в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Сергеева обстоятельствам.

Сергеев выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку перемещенное при содействии Сергеева через таможенную границу наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, заменены на муляжи, которые были получены Сергеевым в МПО и хранились с целью дальнейшего сбыта до момента его задержания.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сергееву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких, роль подсудимого при совершении преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не состоит, вину признал и раскаялся в содеянном, работает, является вдовцом, молодой возраст подсудимого, воспитывает ребенка, положительные характеристики по месту жительства, с места воспитания ребенка (детского сада) и положительную характеристику врачей больницы, где наблюдается ребенок, явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию преступлений.

В силу п. «и» и «к» ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать явки с повинной по каждому преступлению, в которых Сергеев подробно сообщил о совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к совершению преступлений, наличие на иждивении малолетнего сына, 2013 года рождения, единственным родителем которого является подсудимый.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние, полное признание вины, соблюдение условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с Сергеевым досудебным соглашением о сотрудничестве, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие трудовой занятости, утрату супруги, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, из лечебного учреждения по месту наблюдения ребенка медицинским учреждением, положительную характеристику из дошкольного образовательного учреждения, которое посещает малолетний ребенок.

В судебном заседании прокурор указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и суд соглашается с данной квалификацией, поскольку признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренный п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ не может быть признан в действиях Сергеева, поскольку данный признак содержится в диспозициях статей 228.1 УК РФ и ст.229.1 УК РФ в Особенной части Уголовного кодекса РФ и повторно не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что Сергеев согласно сведениям врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, суд находит Сергеева вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что цели уголовного наказания, исправления подсудимого Сергеева будут достигнуты в условиях изоляции Сергеева от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ и требований уголовного законодательства о досудебном соглашении.

По мнению суда, в отношении Сергеева не может быть назначен иной более мягкий вид наказания, а также применены положения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют. Сергеев по месту постоянного жительства не проживает, согласно заключению эксперта от 23.05.2016г. Сергеев выявляет признаки эпизодической наркотизации с тенденцией к формированию синдрома психофизической зависимости (сниженная способность контролировать прием наркотических средств, поглощенность аддиктивной активностью, имеется асоциальное окружение. При этом суд учитывает, что отсутствие супруги, наличие на иждивении ребенка не явилось социально-сдерживающими факторами для Сергеева при совершении преступлений.

Доводы защиты о том, что по делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, или обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в порядке ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности, по делу не имеется.

Оснований для удовлетворения ходатайства о применения отсрочки отбывания наказания Сергееву на основании ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14 летнего возраста по делу не имеется, поскольку предоставление отсрочки является правом суда, при назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о семейном положении подсудимого и его имущественное положение.

Оснований для назначения дополнительного наказания Сергееву в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

    Также не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Сергееву в связи с необходимостью отбывания им наказания в местах лишения свободы следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Место отбывания наказания Сергееву следует назначить колонию строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамм

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамм,

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты>,

- упаковка (два полимерных пакета), в которых находилось наркотическое средство. изъятое из VinO №;

-упаковка (два полимерных пакета), в которых находилось наркотическое средство, изъятое из МПО №,

-упаковка (полимерная пленка и два полимерных пакета), в которых наркотическое средство, изъятое из МПО №,

-упаковка (коробка) международного почтового отправления № № с муляжом и адресным ярлыком; в которых находились наркотические средства, изъятая в ходе личного досмотра Сергеева Ю.А.

-упаковка (коробка) международного почтового отправления № с муляжом и адресным ярлыком, в которых находились наркотические средства, изъятая в ходе личного досмотра Сергеева Ю.А.

-упаковка (коробка) международного почтового отправления № с муляжом и адресным ярлыком, в которых находились наркотические средства, изъятая в ходе личного досмотра Сергеева Ю.А.

- три полимерные пломбы № № которыми были опечатаны МПО №

- - три страховых мешка из-под МПО №, сотовый телефон марки «ZTE» с сим картой «Мегафон» и картой памяти, все хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, оставить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела №;

- лист бумаги с рукописным текстом, изъятый в ходе личного досмотра Сергеева,

почтовое извещение № 105, изъятое в ходе личного досмотра Сергеева Ю.А.

распечатки движения международных почтовых отправлений №,

распечатка движения международного почтового отправления №,

почтовое извещение № от 05.04.2016 года, почтовое извещение № от 05.04.2016 года, почтовое извещение № от 05.04.2016 года, адресный ярлык № от 04.03.2016 года, адресный ярлык № от 10.03.2016 года, адресный ярлык № от 16.03.2016 года, накладные № и № от 18.03.2016 года на МПО №, накладные № и № от 11.03.2016 года на МПО № и №, -почтовое извещение № от 09.03.2016 г., почтовое извещение № от 09.03.2016 г., хранящиеся при деле, - оставить при деле;

детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру -Сергеева Ю.А. за период с 01.02.2016 года по 29.02.2016 года, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру -Сергеева Ю.А. за период с 01.04.2016 года по 05.04.2016 года, флеш-карту «SILICON POWER 8 GB», компакт-диск № с записями телефонных переговоров Сергеева Ю.А., находящиеся при деле, оставить при деле.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.5 ст.33, п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ 5 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности указанных преступлений окончательно назначить Сергееву Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 февраля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сергеева Ю.А. под стражей с 06 апреля 2016 года по 07 апреля 2016 года.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным N-метилэфедрона, остаточной массой <данные изъяты> грамм

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным N-метилэфедрона, остаточной массой <данные изъяты> грамм,

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным N-метилэфедрона, остаточной массой <данные изъяты> грамм,

- упаковка (два полимерных пакета), в которых находилось наркотическое средство. изъятое из VinO №;

-упаковка (два полимерных пакета), в которых находилось наркотичесы изъятое из МПО №,

-упаковка (полимерная пленка и два полимерных пакета), в которых наркотическое средство, изъятое из МПО №,

-упаковка (коробка) международного почтового отправления № с муляжом и адресным ярлыком; в которых находились наркотические средства, изъятая в ходе личного досмотра Сергеева Ю.А.

-упаковка (коробка) международного почтового отправления № с муляжом и адресным ярлыком, в которых находились наркотические средства, изъятая в ходе личного досмотра Сергеева Ю.А.

-упаковка (коробка) международного почтового отправления № с муляжом и адресным ярлыком, в которых находились наркотические средства, изъятая в ходе личного досмотра Сергеева Ю.А.

- три полимерные пломбы № которыми были опечатаны МПО №

- - три страховых мешка из-под МПО №

- сотовый телефон марки «ZTE» с сим картой «Мегафон» и картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, оставить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела №;

лист бумаги с рукописным текстом, изъятый в ходе личного досмотра Сергеева,

почтовое извещение № 105, изъятое в ходе личного досмотра Сергеева Ю.А.

распечатки движения международных почтовых отправлений №,

распечатка движения международного почтового отправления №,

почтовое извещение № 279 от 05.04.2016 года, почтовое извещение № 280 от 05.04.2016 года, почтовое извещение № 456 от 05.04.2016 года, адресный ярлык № от 04.03.2016 года, адресный ярлык № от 10.03.2016 года, адресный № от 16.03.2016 года, накладные № и № от 18.03.2016 года на МПО № LM996573665CN, накладные № от 11.03.2016 года на МПО № и № №, -почтовое извещение № 3 от 09.03.2016 г., почтовое извещение № 105 от 09.03.2016 г., хранящиеся при деле, - оставить при деле;

детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру -Сергеева Ю.А. за период с 01.02.2016 года по 29.02.2016 года, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру -Сергеева Ю.А. за период с 01.04.2016 года по 05.04.2016 года, флеш-карту «SILICON POWER 8 GB», компакт-диск № с записями телефонных переговоров Сергеева Ю.А., находящиеся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника судом, о чем вправе указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                        И.А. Бойко