Решение по делу № 12-669/2019 от 04.03.2019

Судья Мелихова Н.А. Дело № 12-669/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

12 апреля 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

С участием должностного лица административного органа Гаврилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишарина А.Ф. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от 12.02.2019 года, Мишарин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком ...

Мишарин А.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, приводя в жалобе соответствующие доводы.

Заявитель в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулась неполученная почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. При данных обстоятельствах, учитывая, что судом направлялись документы по адресу проживания заявителя, указанному в жалобе, расцениваю факт неполучения судебной корреспонденции в качестве волеизъявления лица-участника процесса на реализацию своего права на личное участие в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Должностное лицо ГИБДД Гаврилов Д.В. жалобу считает необоснованной, по существу указал, что была получена информация об управлении а/м ... водителем, находящимся в состоянии опьянения. Он с напарником на служебном автомобиле при патрулировании выявили данный автомобиль, который стоял у дома ..., проследовали дальше, развернулись. В это время автомобиль ... начал движение и был остановлен у дома .... За рулем находился Мишарин А.Ф., из его пояснений следовало, что он поехал за пивом. Двигались за ним до остановки около пятисот метров.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обстоятельств дела следует, что ** ** ** в 02 час. 38 мин. у дома ... водитель Мишарин А.Ф. управлял а/м ... в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.     

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов определен в Правилах освидетельствования., утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила № 475).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2019 года следует, что по результатам освидетельствования Мишарина А.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения освидетельствования в полном объеме соответствует положению Правил № 475.

Судом проверялись доводы заявителя, изложенные в жалобе, однако они не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

В частности Мишарин А.Ф. надлежащим образом был уведомлен мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела, как посредством СМС оповещения, так и путем направления по адресу его проживания судебной повестки, которая была получена адресатом 08.02.2019 года. Ходатайство Мишарина А.Ф. о передаче дела в иной судебный участок мировым судьей было рассмотрено, результат рассмотрения ходатайства отражен в обжалуемом постановлении. В связи с надлежащим и своевременным извещением Мишарина А.Ф. о дате судебного заседания, начиная с 04.02.2019 года Мишарин А.Ф. был вправе знакомиться с материалами дела.

В совокупности, все имеющиеся в деле доказательства по делу подтверждают виновность Мишарина А.Ф. в совершении инкриминируемого правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, принятым в соответствии с исследованными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела судом установлен все обстоятельства по делу, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Рассмотрение дела произведено в установленные процессуальные сроки, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мишарина А.Ф. оставить без изменения, жалобу Мишарина А.Ф. - без удовлетворения.

Судья А.П. Леконцев