Решение по делу № 22-1419/2019 от 10.06.2019

Судья Шарапов А.Ю.                                                                      Дело № 22-1419

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                    27 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего - Ведерникова В.М.

судей                                   - Васькова Ю.Г., Жуковской Е.А.

с участием:

осужденной Зайченко Е.В. (в режиме видеоконференцсвязи)

защитника, адвоката      - Рахимова А.К.

прокурора                         - Шевниной Т.Ш.

при секретаре                   - Беспятове И.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Зайченко Е.В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 22 апреля 2019 года, которым

Зайченко Е.В., <.......>, судимая:

    - 06.11.2012 Ишимским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 15.02.2013 постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

    - 06.11.2013 тем же судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 06.11.2012 отменено, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.04.2016 года освобождена условно-досрочно на основании апелляционного постановления Тюменского областного суда от 29.03.2016 на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней,

осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ведерникова В.М., выслушав объяснения осужденной Зайченко Е.В. и адвоката Рахимова А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Зайченко Е.В. признана виновной и осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в городе <.......> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Зайченко Е.В., не оспаривая своей вины и квалификацию совершенного преступления, не согласна с назначенным ей наказанием, считает его слишком суровым. Утверждает, что суд не в полной мере принял во внимание, что она с самого начала признала свою вину в полном объеме, ее способствование раскрытию и расследованию преступления, что дело было рассмотрено по её ходатайству в особом порядке, что она оказывала медицинскую помощь потерпевшему, который сам спровоцировал её своим противоправным поведением. Отмечает, что потерпевший в настоящее время к ней претензий не имеет. Просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ и назначить ей условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Зайченко старший помощник Ишимского межрайонного прокурора Юрлагин О.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденной Зайченко, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как установлено по делу, <.......> днем в <.......> Зайченко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с КНВ возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла им 4 удара в область грудной клетки потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Зайченко заявила, что предъявленное обвинение по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ ей понятно, с данным обвинением    и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно в ходе ссоры с КНВ умышленно нанесла ему 4 удара ножом в область грудной клетки. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Уголовное дело рассмотрено Ишимским городским судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, выслушав стороны, изучив данные, характеризующие личность Зайченко, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Зайченко, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, действия виновной квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ принял во внимание данные о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее была замечена в употреблении спиртных напитков, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, постоянного места работы не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При этом суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ: полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Судом было учтено и отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, так как Зайченко ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкое преступление.

Таким образом, суд назначил наказание с учетом смягчающих и отягчающих его обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Назначение отбывания наказания осужденной в исправительной колонии общего режима судом мотивировано.

Вопрос о применении к осужденной ч.6 ст.15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом обсуждался, и такой возможности суд не нашел.

Выводы суда мотивированы. Судебная коллегия считает, что назначенное Зайченко наказание является справедливым и оснований для применения условного осуждения, как того просит осужденная, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда в этой части не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК     РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 22 апреля 2019 года в отношении Зайченко Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: