Решение по делу № 1-294/2019 от 23.04.2019

Уголовное дело 1-294/19

(50RS0035-01-2019-003214-10)

(11901460030000291)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2019 г. Московская область, г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Ледковой И.М., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., потерпевшего Аверьянова А.И., подсудимого Юракова А.А. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката АК № Родионова С.С. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЮРАКОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Юраков А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин., Юраков А.А. имея совместный преступный умысел с Быченковым И.С., направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное совместно и по предварительному сговору с последним, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, действуя во исполнение единого преступного умысла, Юраков А.А. и Быченков И.С., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, а также тем, что Аверьянов А.И. находился на кухне, в состоянии алкогольного опьянения, похитили из соседней комнаты, находящееся на рабочем столе гр. Аверьянова А.И. принадлежащее ему имущество, а именно: дрель «Интерскол Машина сверлильная ДУ-13/780ЭР, серийный номер №.410391», стоимостью 3 100 рублей и углошлифовальную машину «СОЮЗ Инновации России УШС-90121, серийный номер № OR-RU20140530-2/1148», стоимостью 2 700 рублей. После чего Юраков А.А. совместно с Быченковым И.С. с места совершения преступления с похищенным скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Аверьянову А.И. своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Аверьянова А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Юракова А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб ему был в полном объёме возмещён, имущественных претензий он не имеет, и он простил подсудимого, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство было заявлено и подсудимым.

Подсудимому Юракову А.А. были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. Он свою вину признал полностью, на оправдании не настаивает, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник также просит прекратить данное уголовное дело.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении Юракова А.А. по указанным потерпевшим основаниям.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юракова А.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.

Как указано выше, подсудимый Юраков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела Юраков А.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находился на лечении в клиническом филиале № ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб (л.д.151). Принятие мер к возмещению ущерба наглядно показывает его отношение к случившемуся.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Юракова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЮРАКОВА А. А., 1980г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Юракова А.А. - подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: два диска CD-R, договор купли - продажи - хранить при материалах уголовного дела; дрель сверлильная, углошлифовальная машина, переданные на хранение потерпевшему - подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>