Решение по делу № 1-45/2020 от 31.03.2020

    Дело № 1-45/2020

    34RS0030-01-2020-000295-39

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                           «08» мая 2020 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторова С.В.,

    подсудимого Мололкина Кирилла Николаевича,

    защитника – адвоката Бутурлакина С.А., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение №1829 и ордер №001962 от 08.05.2020 г.

    рассмотрев открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

        Мололкина Кирилла Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мололкин К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

22 января 2020 года около 23.00 часов, Мололкин К.Н. имея внезапно возникший умысел на совершение кражи чужого имущества, из не функционирующего здания сельского дома культуры, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, п. Новосельский, ул. Школьная, д. 5, принадлежащего МКУ Панфиловское сельское поселение «Благоустройство и досуговое обслуживание», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись выступами кирпичей из стены, забрался на крышу козырька запасного выхода здания, ударом локтя правой руки разбил стекло оконного проема межэтажной лестницы, и незаконно проник в помещение здания дома культуры, предназначенное для размещения людей и хранения товарно-материальных ценностей. Находясь в коридоре 2 этажа здания, при помощи одного удара правой ноги, открыл запертую на врезной замок дверь, ведущую в библиотечную комнату, откуда похитил три нефункционирующие и отрезанные от линии системы отопления, ввиду их предельного срока эксплуатации, чугунные отопительные батареи советского типа, стандартного образца марки МС модели 140, выполненных в виде радиаторов по 11 секций, состоящие на балансе МКУ Панфиловское сельское поселение «Благоустройство и досуговое обслуживание», общей стоимостью 3 000 руб.

Указанные чугунные батареи Мололкин К.Н. поочередно перенес к оконному проёму, через который он ранее проник в здание дома культуры, и сбросил их на землю. После чего, похищенные батареи Мололкин К.Н. перенес в игровой домик на детской игровой площадке, расположенной на территории здания дома культуры, где их спрятал на короткий промежуток времени.

Впоследствии похищенным имуществом Мололкин К.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Мололкин К.Н. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего в письменном заявлении (л.д. 146), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Мололкин К.Н. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Признак незаконного проникновения в помещение, выразился в противоправном тайном вторжении Мололкина К.Н. в помещение не функционирующего здания сельского дома культуры, с целью хищения чужого имущества.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     Мололкин К.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с родителями и сестрой (л.д. 74 т.1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72,73 т.1), не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 77 т.1), военнообязаный (л.д.79 т.1), ранее не судим (л.д. 91 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мололкина К.Н. судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мололкина К.Н. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба.

       Мололкин К.Н. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, приведенных данных о личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мололкину К.Н. наказания в виде обязательных работ.

    При этом оснований для назначения подсудимому альтернативного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд не усматривает.

      Не смотря на то обстоятельство, что уголовное дело в отношении Мололкина К.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в данном случае, при назначении наказания в виде обязательных работ, которое является менее строгим, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ, не распространяются.

      Меру пресечения Мололкину К.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: три чугунные батареи, возвращенные владельцу, представителю МКУ Панфиловское сельское поселение «Благоустройство и досуговое обслуживание», оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

    Мололкина Кирилла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мололкина Кирилла Николаевича оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три чугунные батареи, возвращенные владельцу, представителю МКУ Панфиловское сельское поселение «Благоустройство и досуговое обслуживание», оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:                                                    С.Н. Костянова