Решение по делу № 33-16561/2017 от 22.09.2017

Судья Самофалова Л.П. дело № 33-16561/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Куратовой Л.В.

судей: Пашковой Т.В., Станковой Е.А.

при секретаре: Давидян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куратовой Л.В. гражданское дело по частной жалобе с дополнениями Толмачевой Оксаны Николаевны на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 августа 2017 года, которым ее заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2015 года оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2015 года исковые требования АО «Альфа-Банк» к Толмачевой Оксане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. В пользу АО «Альфа-Банк» было взыскано 127247 рублей. Решение вступило в законную силу.

10 июля 2017 года представитель Толмачевой О.Н. – Луканина Е.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, в котором просит установить размер удержаний в сумме по 1000 рублей ежемесячно.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 августа 2017 год в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Толмачева О.Н. подала частную жалобу с дополнениями, в которой она оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при составлении текста определения допущена описка в наименовании ответчика, заявление которой рассматривалось судом - вместо Толмачевой Оксаны Николаевны указана Толмачева Оксана Андреевна. При этом на момент рассмотрения дела по существу ответчик была указана как Толмачева Оксана Андреевна, что подтверждается копией паспорта.

Заявление было подано в суд представителем от имени Толмачевой Оксаны Николаевны, что также подтверждается копией доверенности, заверенной судьёй (л.д.80).

Какие-либо документы, подтверждающие перемену отчества, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия приходит к выводу, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции частной жалобы с дополнениями Толмачевой Оксаны Николаевны на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 августа 2017 года, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ в отношении определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200, ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Толмачевой Оксане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе с дополнениями к частной жалобе Толмачевой Оксаны Николаевны на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 августа 2017 года возвратить в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст.200 ГПК РФ в отношении определения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04 августа 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: