Решение по делу № 1-56/2020 от 18.12.2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень                                         16 января 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Хонюковой Е.С.,

защитника - адвоката Горчакова А.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лаптева А.В.,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-56/2020 (1-913/2019) в отношении Лаптева А.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.В. в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 23 мая 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно без цели сбыта путем использования информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» с применением технического средства – мобильного телефона сотовой связи, направил на сайт «<данные изъяты>» сообщение о необходимости незаконного приобретения наркотических средств, после чего получил смс-сообщение от достоверно неустановленного следствием лица с информацией о месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, а именно <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Лаптев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в период времени <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле лифта на <адрес>, незаконно приобрел из ранее оборудованного тайника неустановленным лицом наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма и массой <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ, Лаптев А.В., находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые названное количество данного наркотического средства изъяли в этот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, при досмотре подсудимого.

Подсудимый Лаптев А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Хонюкова Е.С., защитник Горчаков А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средство – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма, является крупным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия Лаптева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, Лаптев А.В. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, тяжкой категории. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не установлены.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением Лаптеву А.В. наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лаптева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное Лаптеву А.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лаптева А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на наличие наркотической зависимости, при установлении которой, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Лаптеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» в <данные изъяты> корпусе с сим-картой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № – оставить в распоряжении Лаптева А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      А.С. Колесников