Решение по делу № 1-2/2020 от 17.12.2019

                                                                                            Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

16 января 2020 года                                                                                      с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Шеломенцевой Н.В.,

подсудимого Косых О.В.,

защитника - адвоката Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордера №, №, №, №,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

     Косых О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ Борзинским районным судом, с учетом изменений постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 11 месяцев:

     - ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст.ст.79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившийся условно-досрочно на основании постановления Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 6 дней;

     - ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

     Косых О.В. совершил следующие преступления:

     - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

     - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

     - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

     - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

     - две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

     - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

     В мае 2012 года, два лица уголовное дело в отношении которых выделено, вступили в предварительный сговор на совершение кражи денежных средств и иного имущества из кассы и бухгалтерии администрации сельского поселения «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»). Для облегчения совершения преступления, лицо предложило Косых О.В. совершить данное преступление совместно с ним и вторым лицом, на что Косых О.В. согласился, вступив с ними в преступный сговор. Приступив к реализации совместного преступного умысла, лицо для проезда к месту совершения запланированного преступления, взял у ранее знакомого ФИО7 транспортное средство.

     С целью реализации задуманного, двое лиц и Косых О.В. распределили роли, согласно которым лицо и Косых О.В. должны были приехать из <адрес> в <адрес>, где второе лицо должно было предоставить информацию о расположении кабинетов кассы и бухгалтерии, путях входа в здание администрации СП «<данные изъяты>» и путях отхода из него, кроме того, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения лицом и Косых О.В. на месте преступления, а в случае возникновения такой опасности, предупредить их. Лицо и Косых О.В. должны были незаконно проникнуть в помещение, откуда похитить денежные средства и иное ценное имущество.

     Реализуя задуманное, 31 мая 2012 года в вечернее время лицо и Косых О.В. на автомобиле приехали из <адрес> в <адрес> <адрес>, где встретились со вторым лицом, который, будучи осведомленным о наличии денежных средств в кассе администрации <данные изъяты>, согласно распределенным ролям предоставил схему передвижения по помещению администрации <данные изъяты> расположения кабинетов, в том числе бухгалтерии и кассы, для беспрепятственного обнаружения места хранения денежных средств и иного ценного имущества. Далее, второе лицо, согласно распределенным ролям, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пришел к зданию Дома культуры, расположенному возле здания администрации <данные изъяты> где стал наблюдать за окружающей обстановкой.

     В период времени с 17 часов 30 минут 31 мая 2012 года до 08 часов 01 июня 2012 года, лицо и Косых О.В., согласно распределенным ролям, пешком прошли к зданию администрации, расположенному по адресу:    <адрес>, где Косых О.В., используя привезенный лицом с собой гвоздодер, взломал навесной замок на двери котельной, после чего, незаконно проникли в помещение администрации <данные изъяты>». Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Косых О.В., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя лицами, привезенным лицом гвоздодером взломал навесной замок на двери кабинета кассы, откуда лицо, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитило денежные средства, принадлежащие администрации <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, находившихся в незапертом сейфе. Далее, Косых О.В., используя привезенный лицом с собой гвоздодер, взломал дверные запоры кабинета бухгалтерии, откуда лицо продолжая свои действия, имевшимся у него гвоздодером, взломав дверь сейфа, тайно похитило хранившиеся в нем денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6, на сумму <данные изъяты> рублей, а также талоны на 50 литров бензина АИ-80, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 литр бензина на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие администрации <данные изъяты>». В это время Косых О.В., действуя совместно и согласованно с двумя лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принтер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находившиеся на рабочих столах в кабинете бухгалтерии, принадлежащие администрации <данные изъяты>.

     С похищенным имуществом и денежными средствами Косых О.В. и двое лиц с места преступления скрылись, обратили в свою пользу, и распорядились с корыстной целью по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, и администрации <данные изъяты>» в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Совокупный ущерб от преступления составляет <данные изъяты> рублей, который является крупным.

     Кроме того, 28 декабря 2013 года в период с 13 часов до 22 часов в <адрес> лицо и Косых О.В. вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, в том числе денежных средств, находящихся в сейфе в ее доме. С этой целью лицо и Косых О.В. на автомобиле приехали в <адрес>, припарковали автомобиль недалеко от дома потерпевшей.

     Реализуя задуманное, в указанный период времени лицо и Косых О.В. пришли к дому Потерпевший №5, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Косых О.В. руками сорвал имеющуюся на форточке окна москитную сетку и через форточку вместе с лицом незаконно, в нарушение гарантированного ст.25 Конституции РФ права потерпевшей на неприкосновенность ее жилища, проникли в жилище Потерпевший №5, где Косых О.В., со стола, находящегося в зале, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а лицо из шкафа тайно похитил брошь стоимостью <данные изъяты> рублей, брошь стоимостью <данные изъяты> рублей, однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой умысел, направленный на хищение денежных средств из сейфа до конца, так как сейфа в доме не оказалось, а также в связи с тем, что Потерпевший №5 вернулась домой.

     С похищенным имуществом лицо и Косых О.В. с места преступления скрылись, обратили его в свою пользу, и распорядились с корыстной целью по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В случае доведения лицом и Косых О.В. своих совместных преступных действий до конца, Потерпевший №5 мог быть причинен крупный материальный ущерб в связи с хищением имущества на сумму <данные изъяты> рублей, золотых часов, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющуюся крупным и хранившихся в сейфе Потерпевший №5 в помещении ее магазина по адресу: <адрес>.

     Кроме того, 30 декабря 2013 года в <адрес> двое лиц уголовное дело в отношении которых выделено и Косых О.В. вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества и денежных средств, предназначенных на выплату заработной платы работникам Филиала краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» Калганский ДЭУч (далее по тексту Калганский ДЭУч), находящихся в помещении Калганского ДЭУч по адресу: <адрес>. С этой целью, двое лиц и Косых О.В. распределили между собой роли, согласно которым лицо и Косых О.В. незаконно проникнут в помещение Калганской ДЭУч, а второе лицо, находясь недалеко от указанного места должен наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения лица и Косых О.В. на месте преступления, а в случае возникновения такой опасности предупредить их.

     Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 30 декабря 2013 до 08 часов 25 минут 31 декабря 2013 года двое лиц и Косых О.В. пришли к зданию Калганской ДЭУч, расположенному по адресу: <адрес>, где второе лицо, будучи осведомленным о наличии денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам Калганской ДЭУч, согласно распределенным ролям, направилось к сопке, расположенной выше здания Калганской ДЭУч, где стал наблюдать за окружающей обстановкой.

     В это время лицо и Косых О.В., действуя согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со вторым лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, Косых О.В. с силой толкнул форточку оконного проема, от чего она открылась, после чего, вместе с лицом, через открывшуюся форточку, незаконно проникли в помещение Калганской ДЭУч по вышеуказанному адресу, где оказавшись в кабинете главного инженера, из ящика стола Косых О.В. тайно похитил фотоаппарат марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и USB-проводом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Калганской ДЭУч. Продолжая свои действия, Косых О.В., используя принесенный лицом с собой гвоздодер, открыл кабинет начальника Калганской ДЭУч, где лицо применяя гвоздодер, взломал металлический сейф, в котором обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Косых О.В. с рабочего стола тайно похитил подарочный набор из зажигалки и ручки, не представляющий ценности, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Далее, продолжая свои действия, Косых О.В. и лицо имеющимся у них гвоздодером, взломали запорное устройство кабинета бухгалтерии, где лицо, взломав гвоздодером запорное устройство металлического сейфа, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Косых О.В. похитил 3 флеш-карты, не представляющие ценности, а лицо - автомобильную аптечку, не представляющую ценности, принадлежащие Калганской ДЭУч. Лицо и Косых О.В. не смогли довести свои действия до конца, так как не смогли похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из сейфа, находящегося в кабинете кассы по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли взломать запорное устройство.

     С похищенным имуществом двое лиц и Косых О.В. с места преступления скрылись, обратили его в свою пользу, и распорядились с корыстной целью по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, и Калганской ДЭУч на общую сумму <данные изъяты> рублей. Совокупный ущерб от преступления составляет <данные изъяты> рублей.

      В случае доведения двумя лицами и Косых своих совместных преступных действий до конца, Калганскому ДЭУч мог быть причинен материальный ущерб, в связи с хищением фотоаппарата марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Калганской ДЭУч, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Кроме того, в период с 22 часов 25 ноября 2018 года до 09 часов 26 ноября 2018 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено узнав от Косых о том, что в зимовье Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, находится мясо свиньи, предложил ему совместно совершить кражу мяса с целью последующей продажи и получения материальной выгоды. Косых О.В. на предложение лица согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления.

     Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Косых О.В. и лицо согласно предварительной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору на автомобиле, принадлежащем лицу, приехали к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где недалеко от указанного дома припарковали автомобиль. После этого, Косых О.В., воспользовавшись осведомленностью о местонахождении зимовья, объектов в нем, прошел на территорию домовладения Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома навесного замка на двери зимовья, незаконно проник в него, и тайно похитил 1 тушу мяса свиньи, и унес ее в автомобиль лица. Далее, продолжая свои действия, Косых О.В. и лицо вместе вернулись к дому потерпевшей, прошли на территорию ее домовладения и зайдя в помещение зимовья, совместно похитили оставшееся мясо свиньи, похитив <данные изъяты> килограмм мяса свинины, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     С похищенным имуществом Косых О.В. и лицо с места совершения Преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем Причинили Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

     Кроме того, в один из дней в период с 17 декабря 2018 года до 20 декабря 2018 года в период с 16 часов до 18 часов у лица уголовное дело в отношении которого выделено находящегося в ограде дома по адресу: <адрес>, обнаружившего отсутствие проживающей в нем Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ее имущества. Для облегчения совершения преступления лицо предложило Косых О.В. совместно совершить кражу, на что Косых О.В. согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с лицом на тайное хищение имущества Потерпевший №1

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Косых О.В. и лицо в вышеуказанное время, согласно достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору прошли к входной двери дома по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, через незапертую дверь лицо и Косых О.В., в нарушение гарантированного ст.25 Конституции РФ права потерпевшей на неприкосновенность жилища, незаконно проникли в него, и действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, лицо тайно похитило жесткий диск стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся на тумбе для телевизора, а Косых О.В. похитил электробритву, стоимостью <данные изъяты> рублей из тумбы для телевизора, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     С похищенным имуществом Косых О.В. и лицо с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который, для последней, является значительным.

     Кроме того, в один из дней в период 17 декабря 2018 года до 20 декабря 2018 года в ночное время у лица уголовное дело в отношении которого выделено обнаружившего длительное отсутствие проживающей в доме по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ее имущества. Для облегчения совершения преступления лицо предложило Косых О.В. совместно совершить кражу, на что Косых О.В. согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с лицом на тайное хищение имущества Потерпевший №1

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, Косых О.В. и лицо в вышеуказанное время, согласно достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору на автомобиле лица приехали к дому Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу и, припарковав автомобиль недалеко от ее дома, прошли к входной двери указанного выше дома, где лицо руками вырвал навесной замок, после чего, вместе с Косых О.В., в нарушение гарантированного ст.25 Конституции РФ права потерпевшей на неприкосновенность жилища, незаконно проникли в него, и действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, лицо тайно похитило телевизор <данные изъяты> с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, тюнер цифрового телевидения с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, комнатную антенну стоимостью <данные изъяты> рублей, а Косых О.В. тайно похитил очки солнечные стоимостью <данные изъяты> рублей, медицинские препараты: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, «Парацетамол» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> стоимость <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, позолоченный браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, часы наручные фабрики <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, набор отверток стоимостью <данные изъяты> рублей, моток ленты скотч стоимостью <данные изъяты> рублей, дезодорант стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     С похищенным имуществом Косых О.В. и лицо с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

     Кроме того, в период с 01 июня 2019 года до 10 часов 19 июня 2019 года в <адрес> Забайкальского каря, лицо в отношении которого уголовное дело выделено, из корыстных побуждений, решил, с помощью находящегося перед ним в зависимом положении Косых О.В., которому он безвозмездно предоставил находящееся у него на территории домовладения по адресу <адрес> надворную постройку для проживания, похитить в <адрес> садовую тачку, для того, чтобы использовать ее в личных хозяйственных целях. С этой целью лицо в <адрес> в указанный период времени, в неустановленном следствием месте, неоднократно выказал в адрес Косых О.В. требования, похитить у жителей <адрес> садовую тачку и передать в его распоряжение, тем самым склонил его к совершению данного преступления, и у лица и Косых О.В. возник предварительный сговор на хищение у жителей <адрес> садовой тачки группой лиц по предварительному сговору, согласно которому, Косых О.В. должен был путем личных наблюдений установить владельца садовой тачки на территории <адрес>, похитить ее, и передать похищенное в распоряжение лица.

     Реализуя задуманное, Косых О.В. в период с 01 июня 2019 года до 10 часов 19 июня 2019 года, действуя совместно и согласованно с лицом группой лиц по предварительному сговору, под руководством последнего, путем личных наблюдений, установил, что Потерпевший №3 в сарае на придомовой территории дома, по адресу: <адрес> хранит садовую тачку. После этого, Косых О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, :;в период с 18 июня 2019 года до 11 часов 19 июня 2019 года, действуя совместно и согласованно с лицом группой лиц по предварительному сговору, путем взлома принесенным с собой гвоздодером запирающего устройства - навесного замка, незаконно проник в сарай по указанному выше адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: тачку садовую стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, не представляющие для последней никакой материальной ценности.

     С похищенным имуществом Косых О.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, - передав лицу для дальнейшего использования, чем причинил Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

     Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

     В судебном заседании подсудимый Косых О.В. вину признал и согласившись с предъявленным обвинением пояснил, что поддерживает ходатайство и представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

     Подсудимый указал, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии защитника – Шеметова В.Г., после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в таком порядке он осознает и они ему понятны.

      Указанные в досудебном соглашении условия и обязательства им выполнены, предоставлена в полном объеме достоверная информация об обстоятельствах совершения преступлений, о его собственной роли в преступлениях, а также о роли совершаемых действий других лиц.

     В содеянном, он чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, привлечению к ответственности соучастников.

     Защитник Шеметов В.Г. поддержал позицию своего подзащитного и пояснил, что досудебное соглашение с его подзащитным было заключено добровольно, в его присутствии после необходимой консультации. Поддерживает представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Косых О.В. разъяснены и понятны. Обязательства, которые взяты Косых О.В. на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены в полном объёме. Косых О.В. изложил полную и достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступлений, оказывал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении соучастников совместных преступлений.

     Судом установлено, что условия заключенного с Косых О.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, соответствуют требованиям главы 40.1 УПК РФ, а указанные в соглашении обстоятельства, возложенные на Косых О.В. подсудимым выполнены в полном объёме, что подтверждено материалами уголовного дела, его показаниями и представлением прокурора Калганского района Забайкальского края, поддержаны государственным обвинителем в суде.

     Государственный обвинитель прокурор Шеломенцева Н.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, подтвердила, что подсудимый Косых О.В. оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела, в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства при заключении добровольного соглашения о сотрудничестве, а именно, он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, описал как свои действия, так и действия иных лиц, дал подробные показания по вмененным ему преступлениям.

     Доказательства, полученные в результате заключения досудебного соглашения с Косых О.В., получены с соблюдением требований УПК РФ и имеют существенное значение для дела. У правоохранительных органов в течении длительного времени отсутствовали сведения о причастных к преступлению лицах. Отказ Косых О.В. от сотрудничества повлек бы существенное затягивание как сроков предварительного следствия и вызвал бы необходимость получения иных доказательств, источники которых ограничены. Установление полной и объективной картины произошедшего стало возможным во многом благодаря сотрудничеству Косых О.В. со следствием.

     Потерпевшая Потерпевший №3 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

     Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2 надлежащим образом извещены о времени рассмотрения уголовного дела, в представленных суду письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

     Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Косых О.В. досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены.

     Как следует из исследованных материалов уголовного дела, Косых О.В. после разъяснения ему следователем в присутствии защитника положений главы 40.1 УПК РФ обратился к прокурору Калганского района Забайкальского края с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что в целях установления всех обстоятельств совершения преступлений, а также дачи информации по преступлениям, ранее совершенными им совместно с иными лицами в них участвующими, обязуется произвести следующие действия: выполнять все следственные действия с его участием в целях раскрытия и расследования преступлений по эпизодам:

     - кражи мяса свинины из зимовья у Потерпевший №2 в <адрес> в 2018 году, совершенной с иным лицом;

     - кражи товароматериальных ценностей из квартиры Потерпевший №1 в <адрес> в 2018 году, совершенной совместно с иным лицом;

     - кражи садовой тачки, пылесоса, ДВД-дисков из сарая у Потерпевший №3 в <адрес>, совершенной с иным лицом;

     - кражи сотового телефона и брошей из квартиры Потерпевший №5 в <адрес> в 2013 году, совершенной совместно с иным лицом;

     - кражи денежных средств из здания ДЭУч <адрес> в 2013 году совершенной совместно с иными лицами;

     - кражи денежных средств из здания администрации сельского поселения <адрес> в 2012 году, совершенной совместно с иными лицами.

     Также обязался предоставить информацию о преступлениях ранее совершенных иными лицами, о которых ему стало известно в ходе общения с лицом (№).

     08 июля 2019 года следователем с согласия руководителя следственного органа перед прокурором возбуждено ходатайство о заключении по уголовному делу досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым Косых О.В. (№).

     10 июля 2019 года прокурором Калганского района Забайкальского края указанное ходатайство обвиняемого удовлетворено (№).

     Досудебное соглашение о сотрудничестве прокурором Калганского района Забайкальского края с обвиняемым Косых О.В. в присутствии защитника Шеметова В.Г. заключено 10 июля 2019 года (№).

     По завершению предварительного следствия по уголовному делу государственный обвинитель прокурор Шеломенцева Н.В. подтвердила активное содействие Косых О.В. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников и поддержала представление о применении особого порядка судебного заседания. Подтвердил полноту и достоверность данных Косых О.В. показаний.

     Материалами уголовного дела и пояснениями государственного обвинителя подтверждается, что Косых О.В. в полном объеме выполнил условия и взятые на себя обязательства, изобличил иных лиц преступлений, конкретизировал роли каждого лица в преступлениях, сообщил правоохранительным органам информацию до того им неизвестную. В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования уголовного дела, существенно облегчена задача по доказыванию причастности иных лиц к преступлениям.

     Сведения, сообщенные Косых О.В. об обстоятельствах совершенных им с иными лицами преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, и имеют существенное значение.

     Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено Косых О.В. добровольно, при участии защитника, после оказанной Косых О.В. консультации. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 40, 40.1 УПК РФ Косых О.В. осознает и они ему понятны.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый Косых О.В. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый Косых О.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

     Предложенное государственным обвинителем обвинение Косых О.В. в совершении вмененных ему преступлений, как и квалификация деяний, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех частях обвинения.

     Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

      Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено.

     При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, признает виновным подсудимого в семи преступлениях и квалифицирует действия Косых О.В:

     - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества СП <данные изъяты>» и Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

     - по ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

     - по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Калганского ДЭУч и Потерпевший №4), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

     - по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

     При этом суд исключает из обвинения пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) указание на «иное» помещение, поскольку такой формулировки закон не содержит.

     - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

     - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

     - по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты> всестороннем анализе данных об его личности в связи с чем, с учетом поведения подсудимого в зале суда, его ответов на поставленные вопросы, суд признает Косых О.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

     При определении вида и размера наказания подсудимому Косых О.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Косых О.В. совершил семь умышленных преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких, три преступления к категории средней тяжести. Косых О.В. вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и изобличению иных участников по делу, раскаялся, <данные изъяты>

     В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами подсудимого по всем составам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

     Изначально подсудимый в ходе расследования был допрошен в качестве свидетеля, где он подробно и обстоятельно рассказал о преступлениях с иными лицами и исходя из правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пп.28 и 29) данные показания Косых О.В. в качестве свидетеля, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, как явку с повинной по всем вмененным ему составам преступлений.

     Кроме того, по эпизодам преступления, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) и пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) обстоятельством смягчающим наказание Косых О.В. суд признает отсутствие судимости.

     По материалам дела следует, что преступления п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества СП «<данные изъяты>» и Потерпевший №6, ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5), ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Калганского ДЭУч и Потерпевший №4) совершены Косых О.В. в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он реально отбывал наказание в местах лишения свободы и был освобожден условно-досрочно. Следовательно по преступлениям – п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ в действиях Косых О.В. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива преступлений. По преступлению ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в действиях Косых О.В. суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Учитывая изложенное, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по указанным составам преступлений признает обстоятельством отягчающим наказание Косых О.В. – рецидив преступлений и назначает наказание по указанным составам преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет по указанным основаниям правила, предусмотренные чч.1 и 2 ст.62 УК РФ.

     Указанные преступления - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества СП «<данные изъяты>» и Потерпевший №6, ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5), также совершены Косых О.В. в период условного осуждения по приговору Калганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому Косых О.В. был осужден в частности за умышленное тяжкое преступление.

     Указанные тяжкие преступления совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает Косых О.В. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

      Поскольку подсудимым Косых О.В. в полном объеме были выполнены взятые на себя обязательства в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, суд при назначении ему наказания по указанным составам преступлений, также руководствуется положениями ч.4 ст.62 УК РФ.

     При наличии отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.4 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

     При назначении наказания по преступлениям пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) и пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) отягчающие обстоятельства отсутствуют и поскольку заключив досудебное соглашение о сотрудничестве Косых О.В. добросовестно выполнил его условия и обязательства, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет правила, предусмотренные чч.1 и 2 ст.62 УК РФ.

     Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Назначая наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) и ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Калганского ДЭУч и Потерпевший №4), суд также руководствуется положениями ст.66 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за покушение на преступление, наказание не может превышать три четверти от максимального наказания, предусмотренного указанной санкцией статьи.

     С учетом фактических обстоятельств совершенных Косых О.В. всех преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств по эпизодам преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества СП «<данные изъяты>» и Потерпевший №6, ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5, ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Калганского ДЭУч и Потерпевший №4), суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     Принимая во внимание совершение Косых О.В. ряда тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, представляющих общественную опасность, данных о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Косых О.В. наказание за совершение всех преступлений в виде лишения свободы реально.

     При этом, Косых О.В. подлежит освобождению от наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Калганского ДЭУч и Потерпевший №4), поскольку со дня совершения этого преступления прошло более шести лет, то есть срок, предусмотренный п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ.

     Оснований в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за тяжкие преступления, а также ограничения свободы за преступления средней тяжести не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии наказания в виде лишения свободы.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Косых О.В. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

         Косых О.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 04 июля 2019 года.

     Поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, избранная в отношении подсудимого Косых О.В. мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Время содержания под стражей Косых О.В. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

     Представителем администрации сельского поселения «<данные изъяты>» Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц солидарно материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей (№).

     Потерпевшей Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда от преступления в размере <данные изъяты> рублей (№).

     Представителем потерпевшего Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» Потерпевший №8 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей (№).

     Потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей (№)

     Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей (№).

     Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба причиненного преступлением с учетом уточнений в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (№).

     Указанные гражданские иски потерпевших подсудимый Косых О.В. в полном объеме признал.

     В соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования: потерпевших: Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья»; Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6 с солидарным взысканием с подсудимого Косых О.В. причиненного материального ущерба. Исковые требования потерпевших: Администрации СП «<данные изъяты>» Потерпевший №5 с солидарным взысканием с подсудимого Косых О.В. причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в части установленных судом обстоятельств.

     Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 о взыскании с виновных лиц морального вреда от преступления в размере <данные изъяты> рублей подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку действиями подсудимого и иного лица нарушены имущественные права потерпевшего, его личные неимущественные права не нарушены и данные требования потерпевшего не основаны на законе.

     В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

      Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. Уголовное дело в отношении Косых О.В. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве выделено из основного уголовного дела, и по указанным уголовным делам в качестве вещественных доказательств проходят: фотоаппарат изъятый у ФИО8, наручники, видеокамеры, диктофон, ДВД-диск, хранящиеся при основном уголовном деле; 2 кассовые книги СП «<данные изъяты>» переданные на хранение в администрацию СП «<данные изъяты>»; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на хранение ФИО9, пара серег из металла желтого цвета изъятые у ФИО10 находящиеся на хранении у последней; садовая тачка и пылесос марки <данные изъяты> коробка от фотоаппарата <данные изъяты>», отрезок проволоки, хранящиеся при основном уголовном деле. Следовательно при постановлении приговора суд не разрешает судьбу указанных вещественных доказательств. Судьба указанных вещественных доказательств, приобщенных и хранящихся при основном уголовном деле подлежит разрешению при принятии окончательного решения по основному уголовному делу.

     Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ суд

приговорил:

     Признать Косых О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

      - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества СП «<данные изъяты>» и Потерпевший №6) – 2 года 1 месяц лишения свободы, без дополнительного наказания;

     - по ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) - 2 года лишения свободы, без дополнительного наказания;

     - по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Калганского ДЭУч и Потерпевший №4) – 2 года лишения свободы, без дополнительного наказания;

     Освободить Косых О.В. от наказания, назначенного по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Калганского ДЭУч и Потерпевший №4) на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

     На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества СП «Новоширокинский» и Потерпевший №6) и ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) путем частичного сложения наказаний, назначить Косых О.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

     В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

     - по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) – 1 год 2 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания;

     - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания;

     - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) – 1 год 6 месяцев лишениям свободы, без дополнительного наказания;

     - по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) – 1 год 2 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания.

     На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) путем частичного сложения наказаний, назначить Косых О.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

     На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ, с наказанием назначенным в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначить Косых О.В. наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения Косых О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

     Срок наказания Косых О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 ФЗ) время содержания Косых О.В. под стражей с 04 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

     Исковые требования: Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья»; Потерпевший №2; Потерпевший №1 удовлетворить.

     Взыскать солидарно с осужденного Косых О.В. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей.

     Взыскать солидарно с осужденного Косых О.В. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

     Взыскать солидарно с осужденного Косых О.В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей.

     Гражданские иски Администрации сельского поселения «<данные изъяты>», Потерпевший №6, Потерпевший №5 удовлетворить частично.

     Взыскать солидарно с осужденного Косых О.В. в пользу Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

     Взыскать солидарно с осужденного Косых О.В. в пользу Потерпевший №6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

     Взыскать солидарно с осужденного Косых О.В. в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей.

     Исковые требования Потерпевший №6 о взыскании с виновных лиц морального вреда от преступления в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

     Освободить осужденного Косых О.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и суда и отнести их за счет средств Федерального бюджета РФ.

     Вещественные доказательства: фотоаппарат, наручники, видеокамеры, диктофон, ДВД-диск, садовая тачка, пылесос марки <данные изъяты>», коробка от фотоаппарата «<данные изъяты>», отрезок проволоки, приобщенные и хранящиеся при основном уголовном деле; 2 кассовые книги СП «<данные изъяты>», автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пара серег из металла желтого цвета оставить в местах хранения до рассмотрения основного уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калганский районный суд Забайкальского края.

     Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                                      О.А. Давыдова