Решение по делу № 33-22140/2012 от 28.09.2012

Судья Мелехина Л.Г.             Дело № 33-22140/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Немовой Т.А., Гарновой Л.П.

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрела в заседании от 11 октября 2012 года частную жалобу Сизина М.Л.

на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 года о возвращении искового заявления Сизина Михаила Львовича к Сизиной Наталье Владимировне о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Сизин М.Л. обратился в суд с иском к Сизиной Н.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 августа 2012 года указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а Сизину М.Л. предложено в срок до 10 сентября 2012 года устранить следующие недостатки: предоставить документы, подтверждающие место приписки недвижимого имущества- теплоходов.

Определением судьи от 11 сентября 2012 года исковое заявление Сизина М.Л. возвращено как неподанное в связи с тем, что определение суда от 24 августа 2012 года им не исполнено.

В частной жалобе Сизин М.Л. просит отменить указанное определение суда как неправильное и незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Сизину М.Л. исковое заявление, суд указал, что им к указанному сроку не выполнены требования, указанные в определении суда от 24 августа 2012 года.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ непредставление каких-либо документов не является основанием для оставления заявления без движения. Вопрос о предоставлении документов, подтверждающих, место приписки недвижимого имущества- теплоходов, мог быть разрешен судьей в подготовительном судебном заседании в соответствии со ст. ст. 143-150 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд необоснованно возвратил истцу вышеуказанное исковое заявление. Определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 года отменить, исковое заявление Сизина М.Л. к Сизиной Н.В. о разделе совместно нажитого имущества направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: