Решение по делу № 1-659/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-659/2017

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года                               Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимой Цельмер Е.В.,

защитника Лодыгина А.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ГБУЗ РК «...» материалы уголовного дела в отношении:

Цельмер Е.В., ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цельмер Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Цельмер Е.В., 10.05.2017 в период времени с 00 часов 10 минут до 08 часов 00 минут, находясь во дворе дома ..., осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила из левого бокового кармана куртки, надетой на лежащей на земле ... Н.Е., принадлежащий последней сотовый телефон марки «...» стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов «...» и «...», материальной ценности не представляющие. Незаконно завладев похищенным имуществом, Цельмер Е.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимая с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что в судебном заседании было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей в заявлении.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Цельмер Е.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Цельмер Е.В. поддержано по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Цельмер Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6,60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, ее семейное и социальное положение, состояние здоровья, возраст, раскаяние в содеянном.

Цельмер Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ... возврат похищенного телефона, путем указания органам следствия на место сбыта похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновной преступления, направленного против собственности, криминологических характеристик личности подсудимой, ранее судимой, ее поведение перед совершенным преступлением и после его совершения, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, суд полагает, что исправление виновной, возможно лишь при назначении Цельмер Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Указанные обстоятельства суд также учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Цельмер Е.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, поскольку Цельмер Е.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление через непродолжительный промежуток времени после оглашения приговора от ** ** **, а также с учетом характеристики личности подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности, не работающей, по месту жительства характеризующейся посредственно, именно исправительная колония общего режима, как вид исправительного учреждения, окажет должное и необходимое воздействие на исправление подсудимой.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Цельмер Е.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Цельмер Е.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13.07.2017.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Цельмер Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы

Председательствующий              А.А.Шадлов

Копия верна, судья А.А. Шадлов