Решение по делу № 2а-12352/2017 от 01.09.2017

Дело № 2А-12352/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Профсоюзной организации Товарищества с ограниченной ответственностью Объединение «Свердловскагропромстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов о ликвидации Профсоюзной организации Товарищества с ограниченной ответственностью Объединение «Свердловскагропромстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов, исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Просил ликвидировать Профсоюзную организацию Товарищество с ограниченной ответственностью Объединение «Свердловскагропромстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов, исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование требований указано на то, что в нарушение действующего законодательства организацией не представлены отчеты о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, своих возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Исследовав письменные материалы административного дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Профсоюзной организации Товарищества с ограниченной ответственностью Объединение «Свердловскагропромстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов, зарегистрирована Управлением юстиции <адрес> <//>, основной государственный регистрационный номер отсутствует, ведомственный регистрационный №.

В соответствии с абз.4ч.1ст.29 Федерального закона от <//> № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

В нарушение абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от <//> № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Организация не информировала орган, принявший решение о государственной регистрации о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, в 1997-2016 годах.

Таким образом, Организация неоднократно не представила сведения, предусмотренные абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от <//> № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от <//> № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных ст. 29 Федерального закона <//> № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от <//> 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления всилу настоящего Федерального закона, обязано в течении шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные пп. «а» - «д», «л», п. 1 ст. 5 Федерального закона от <//> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В нарушение п. 3 ст. 26 Федерального закона от <//> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Организация в течении 6 месяцев со дня вступления в силу Федерального закона от <//> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть до <//>, не представила необходимые сведения, для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, требования административного истца о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 263 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования административного истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Профсоюзной организации Товарищества с ограниченной ответственностью Объединение «Свердловскагропромстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов о ликвидации Профсоюзной организации Товарищества с ограниченной ответственностью Объединение «Свердловскагропромстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов, исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Ликвидировать Профсоюзную организацию Товарищество с ограниченной ответственностью Объединение «Свердловскагропромстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов (место нахождения г. Екатеринбург, <адрес>, ОГРН отсутствует, ведомственный регистрационный №) и обязать Профсоюзную организацию Товарищество с ограниченной ответственностью Объединение «Свердловскагропромстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок.

Исключить Профсоюзную организацию Товарищество с ограниченной ответственностью Объединение «Свердловскагропромстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов (место нахождения г. Екатеринбург, <адрес>, ОГРН отсутствует, ведомственный регистрационный №) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Профсоюзной организации Товарищества с ограниченной ответственностью Объединение «Свердловскагропромстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

На <//> решение в законную силу не вступило.

Судья: