Решение от 13.07.2017 по делу № 9а-264/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                            13 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Писаревского Т.М, к председателю Квалификационной коллегии судей Красноярского края Малякину А.В., Квалификационной коллегии судей Красноярского края о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Писаревский Т.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Квалификационной коллегии судей Красноярского края Малякину А.В., Квалификационной коллегии судей Красноярского края, в котором просит признать незаконными действия председателя Квалификационной коллегии судей Красноярского края Малякина А.В., выразившиеся в рассмотрении обращения гражданина с нарушением установленного законом порядка рассмотрения обращения граждан, а также выразившиеся в уклонении от исполнения возложенных законом полномочий, в части назначения проверки жалобы гражданина, поскольку жалобы Писаревского Т.М., поданные в Квалификационную коллегию судей Красноярского края для рассмотрения вопроса об изучении их на предмет наличия в них сведений о совершении судьями дисциплинарных проступков и совершения иных незаконных действий, неоднократно не были рассмотрены должным образом.

    Проверив представленные материалы, судья считает необходимым в принятии административного искового заявления административному истцу отказать по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей, если полагает, что ими нарушены его права, свободы и законные интересы (часть 1 статьи 218).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации) лицом, в отношении которого оно принято (пункт 1); решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении либо прекращении полномочий судей, привлечении их к дисциплинарной ответственности, приостановлении либо прекращении отставки судей, а также об отказе в рекомендации на должности судей могут быть обжалованы заинтересованными лицами в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения (пункт 2); иные решения квалификационных коллегий судей могут быть обжалованы в установленном пунктами 1 и 2 данной статьи порядке только по мотивам нарушения процедуры их вынесения (пункт 6).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из административного искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что Писаревский Т.М. обратился в Квалификационную коллегию судей Красноярского края с жалобами на действия председателя и судей Свердловского районного суда г. Красноярска, а также с заявлением об ознакомлении с материалами проверок по его жалобам. По результатам рассмотрения жалоб и заявления Квалификационной коллегией судей Красноярского края ему даны ответы об отсутствии оснований для привлечения председателя и судей Свердловского районного суда                     г. Красноярска к дисциплинарной ответственности, а также об оставлении без удовлетворения заявления об ознакомлении с материалами проверок, по причине того, что квалификационная коллегия судей Красноярского края такими материалами не располагает.

Данные ответы квалификационной коллегии судей Красноярского края на жалобы и заявление Писаревского Т.М., по мнению судьи, непосредственно права и законные интересы административного истца не затрагивают. Несогласие Писаревского Т.М. с полученными ответами о нарушении его прав не свидетельствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░