Решение по делу № 2-78/2020 от 19.12.2019

Дело №2-78/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре судебного заседания Марченко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Федорова Н. В., Марковой Т. В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 13 декабря 2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и Федорова Н. В. заключен кредитный договор №35161101, в соответствии с которым банк предоставил заемщику стандартный потребительский кредит на общих и индивидуальных условиях в размере 270000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в следующем размере: с 13.12.2016 г. по 31.12.2018 г. по ставке 13,75 % годовых; с 01.01.2019 г. до полного погашения кредита – по ставке 14,75 % годовых со сроком возврата не позднее 10 декабря 2021 года, при этом возврат кредита должен осуществляться согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № 35161101-1П от 13.12.2016 года с ответчиком Марковой Т. В., согласно которого поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитные денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщиком, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 18 декабря 2019 года составляет 152558,47 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита – 144300,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8105,48 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 52,04 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 100,92 руб..

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Федорова Н. В., Марковой Т. В., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором исковые требования банка признали в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть без их участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиками, а также на основании требований закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4251 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Федорова Н. В., Марковой Т. В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №35161101 от 13.12.2016 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Федорова Н. В., с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с Федорова Н. В., Марковой Т. В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №35161101 от 13.12.2016 года в размере 152558,47 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита – 144 300,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8105,48 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 52,04 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 100,92 руб..

Взыскать солидарно с Федорова Н. В., Марковой Т. В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в сумме 4251 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2020 года.

Председательствующий М. В. Чимидов