Решение по делу № 2а-2965/2019 от 20.11.2019

к делу №2а-2965/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская     12 декабря 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Лапшина К.Н.,

при секретаре                     Чиковой И.А.,

с участием административного ответчика – Геращенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Геращенко К.С., УФССП России по КК о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Геращенко К.С., УФССП России по КК о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК находится исполнительное производство <...>-ИП от 17.01.2019 о взыскании в его пользу денежных средств, в рамках которого, считает, что судебным приставом-исполнителем за период по 20.11.2019 не принято полного комплекса исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что нарушает его право и интересы.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Геращенко К.С., выразившееся в не принятии полного комплекса исполнительных действий, в том числе по ограничению права должника на выезд за пределы Российской Федерации, проведению проверки имущественного положения по месту его жительства (регистрации), установлению места жительства и наличии у должника совместно нажитого имущества, зарегистрированного на супругу должника, а также направления в адрес взыскателя соответствующих процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель УФССП России по КК, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом, уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в производстве судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Геращенко К.С. находится возбужденное в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительное производство <...> от 17.01.2019 о взыскании денежных средств.

Исходя из положения ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», согласно сводке по исполнительному производству, меры по исполнению исполнительного документа, в том числе установлению места жительства должника, проверке его имущественного положения, гражданского состояния, трудоустройства, а также ограничению права должника на выезд за пределы Российской Федерации, совершены, ходатайство взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и проведении отдельных исполнительных действий, как установлено в судебном заседании, согласно требованиям ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрено, информация - предоставлена.

На иные, подлежащие направлению взыскателю, вынесенные в рамках исполнительного производства процессуальные документы, не указано и судом таковых не установлено.

Наличие имущества в ходе исполнительного производства, на которое может быть обращено взыскание, у должника установлено, в связи с чем, оснований установления наличия у должника совместно нажитого имущества, зарегистрированного на супругу должника и обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов, в настоящее время не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований в указанной части - отказать

Между тем, как установлено в судебном заседании, вопреки доводам ответчика, в нарушение требований ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», проверка имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации) не проведена, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа арест на имущество должника, не наложен, имущество не изъято, что нарушает принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения полного комплекса мер принудительного исполнения, и влечет нарушение прав взыскателя.

Доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не установлено, в связи с чем, оценивая представленные доказательства, суд считает необходимым требования искового заявления в указанной части удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Геращенко К.С., УФССП России по КК о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Геращенко К.С. по исполнительному производству <...> от 17.01.2019, в проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации), а также наложению ареста на имущество должника и его изъятию, – незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Геращенко К.С. провести по исполнительному производству <...> от 17.01.2019 проверку имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации), с наложением ареста на имущество должника и его изъятием.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2019 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий