Решение по делу № 33-3867/2017 от 30.08.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Чимбеева М.А.

дело №33-3867/2017

поступило 30.08.2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Базарова В.Н., Вольной Е.Ю., при секретаре Аюшеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Галсановой Н.Б. на определение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01 августа 2017 года, которым возвращена частная жалоба ответчика Галсановой Н.Б. на определение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 06.07.2017 года об обеспечении иска ПАО «БайкалБанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галсановой Н.Б., Бадмаевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «БайкалБанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчикам Галсановой Н.Б., Бадмаевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировав тем, что 21.06.2013 г. между ПАО «БайкалБанк» и Галсановой Н.Б. был заключен кредитный договор №..., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и его поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 06.07.2017 года по заявлению ПАО «БайкалБанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы иска.

С постановленным определением не согласилась Галсанова Н.Б., подав частную жалобу, просила о его отмене.

Определением судьи Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01 августа 2017 года частная жалоба возвращена, так как срок на подачу частной жалобы истек, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С постановленным по делу определением также не согласилась Галсанова Н.Б., в частной жалобе просит об отмене определения, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Между тем, судом первой инстанцией не учтены положения ч. 2 ст. 145 ГПК РФ, согласно которой в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Как следует из материала, данных о том, что после принятия определения об обеспечении иска судом первой инстанции копия была направлена Галсановой Н.Б., не имеется.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, представленном Галсановой Н.Б. в суд, оспариваемое определение получено заявителем 11.07.2017 г. Частная жалоба оформлена и отправлена через отделение почтовой связи 26.07.2017 г., то есть в пределах процессуального срока.

Учитывая, что частная жалоба ответчиком была подана в установленный ст. 332 ГПК РФ срок, у суда первой инстанции не имелось оснований для ее возврата по мотивам пропуска срока.

В связи с изложенным вынесенное судьей первой инстанции определение, судебная коллегия не может признать законным, обоснованным и потому находит его подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01 августа 2017 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Иванова В.А.

Судьи: Базаров Б.С.

Вольная Е.Ю.