Решение по делу № 1-743/2019 от 27.11.2019

№

№ 1-743/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Екатеринбург 10 декабря 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого Петрова В.А.,

защитника адвоката Волосатовой А.В.,

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре Чулковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Виктора Анатольевича, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получившего 25.10.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. обвиняется в двух кражах с незаконным проникновением в хранилище в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах: 28.08.2019 около 14:30 из корыстных побуждений, в подвале по <адрес> г.Екатеринбурга, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взломал запирающее устройство двери подвала, в котором тайно похитил принадлежащие ООО «ФИО1» 40 шаровых кранов, стоимостью 128 рублей 39 копеек за 1 штуку имущество на общую сумму 5 135 рублей 60 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению; 05.09.2019 по <адрес> <адрес> около 14:30 из корытных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взломал запирающее устройство двери подвала, из которого тайно похитил принадлежащие ООО «ФИО1» 9 шаровых кранов, стоимостью 285 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2569 рублей, имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Петров В.А., его защитник адвокат Волосатова А.В. не возражали против прекращения уголовного дела, представитель потерпевшего ФИО8 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагала возможным прекращение уголовного дела в связи с полным возмещением причинённого ущерба, полагая подлежащим исключению признака незаконного проникновения в иное хранилище, так как похищенные краны не хранились в подвальном помещении, а эксплуатировались в системе водоснабжения.

Суд убедился, что подсудимый Петров В.А. осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела Петров В.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принял меры к заглаживанию вреда, возместив ущерб, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого Петрова В.А. положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Петров В.А. трудоспособен, оказывает помощь дочери в содержании и воспитании внука, подтвердил возможность оплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Петрову Виктору Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (Управление МВД России по г. Екатеринбургу); л/с 04621052830; ИНН 6661014613; КПП 667101001; р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; наименование платежа – судебный штраф; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 65701000, УИН 0.

Разъяснить Петрову В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вещественные доказательства ручки от кранов и петлю уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: