Решение от 13.04.2020 по делу № 2-1147/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1147/2020

64RS0046-01-2020-000625-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года                             г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хагажеевым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторметиндустрия» к публичному акционерному обществу «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», Барсукову А.Е., Барсукову А.Е., Швец М.В., Антоновскому С.В., Афанасьеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Вторметиндустрия» обратилось в суд с иском к ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», Барсукову А.Е., Барсукову А.Е., Швец М.В., Антоновскому С.В., Афанасьеву А.В., ООО «Синдикат» об освобождении от ареста, наложенного определением Центрального районного суда <адрес> т 17 июня 2013 года, имущество: жилой дом, площадью 212 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что 24 июня 2011 года между ЗАО «Банк Интеза» и ОО «Титан» был заключен кредитный договор №LD1117300056 на сумму 11000000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Титан» по кредитному договору №LD1117300056 от 24 июня 2011 года в тот же день между ЗАО «Банк Интеза» и Швец М.В. и Барсуковым А.Е. заключен договор об ипотеке №LD1117300056/З-3, по условиям которого Швец М.В. и Барсуков А.Е. передали в залог ЗАО «Банк Интеза» следующее имущество, принадлежащее им на праве общей долевой собственности по ? доли каждому: жилой дом, площадью 212 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Решением Октябрьского районного суда от 17 октября 2013 года по делу № в пользу ЗАО «Банк Интеза» взыскана задолженность по кредитному договору №LD1117300056 от 24 июня 2011 года и обращено взыскание на вышеуказанное имущество. По договору уступки прав от 29 декабря 2014 года ЗАО «Банк Интеза» уступило ООО «Вторметиндустрия» право требования задолженности по кредитному договору №LD1117300056 от 24 июня 2011 года. Определением Октябрьского районного суда от 25 декабря 2015 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ЗАО «Банк Интеза» на ООО «Вторметиндустрия». Однако определением Центрального районного суда <адрес> от 17 июня 2013 года в рамках гражданского дела наложен арест на принадлежащее Барсукову А.Е., находящееся в залоге у истца, имущество. По утверждению истца, наложенный на имущество арест препятствует исполнению решения Октябрьского районного суда от 17 октября 2013 года по делу №, чем нарушаются права истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Ленинский РОСП № <адрес> УФССП РФ по <адрес>.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на заседание суда не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу положений части 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило, введенное Федеральным законом от 06.12.2011 г. N 405-ФЗ, направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2011 года между ЗАО «Банк Интеза» и ОО «Титан» был заключен кредитный договор №LD1117300056 на сумму 11000000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Титан» по кредитному договору №LD1117300056 от 24 июня 2011 года в тот же день между ЗАО «Банк Интеза» и Швец М.В. и Барсуковым А.Е. заключен договор об ипотеке №LD1117300056/З-3, по условиям которого Швец М.В. и Барсуков А.Е. передали в залог ЗАО «Банк Интеза» следующее имущество, принадлежащее им на праве общей долевой собственности по ? доли каждому: жилой дом, площадью 212 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Октябрьского районного суда от 17 октября 2013 года по делу №2-1750/2013 в пользу ЗАО «Банк Интеза» взыскана задолженность по кредитному договору №LD1117300056 от 24 июня 2011 года и обращено взыскание на вышеуказанное имущество.

По договору уступки прав от 29 декабря 2014 года ЗАО «Банк Интеза» уступило ООО «Вторметиндустрия» право требования задолженности по кредитному договору №LD1117300056 от 24 июня 2011 года.

Определением Октябрьского районного суда от 25 декабря 2015 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1750/2013 с ЗАО «Банк Интеза» на ООО «Вторметиндустрия».

Однако определением Центрального районного суда <адрес> от 17 июня 2013 года в обеспечение исковых требований ЗАО «Глобексбанк» (правопредшественник ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») наложен арест на принадлежащее Барсукову А.Е., находящееся в залоге у истца, имущество:

жилой дом, площадью 212 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/2 доли в праве общей долевой собственности),

земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/2 доли в праве общей долевой собственности).

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что ЗАО «Глобексбанк» (правопредшественник ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в обеспечение исковых требований которого наложен арест на имущество Барсукова А.Е., являющееся предметом залога по кредитному договору №LD1117300056 от 24 июня 2011 года, имеет преимущество перед залогодержателем ООО «Вторметиндустрия», то суд приходит к выводу об освобождении имущества, принадлежащего Барсукову А.В., от ареста, наложенного в интересах ЗАО «Глобексбанк» (правопредшественник ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк»).

Поскольку определением Центрального районного суда <адрес> от 17 июня 2013 года наложен арест только на принадлежащие Барсукову А.В. доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, то требования истца об освобождении от ареста имущества в части долей, не принадлежащих Барсукову А.Е. и на которые арест не накладывался не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 212 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № (1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░),

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № (1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░