Решение по делу № 1-194/2017 от 16.03.2017

№ 1-194/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 17 апреля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

потерпевшего К.

подсудимого Мартынова В.И.,

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.И. совершил нарушение лицом, управляющем автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека на территории г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период с <...> г. до <...> г. Мартынов В.И., управляя автомобилем «....» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) «....», и перевозя на заднем пассажирском сидении в качестве пассажира К., осуществлял движение со стороны .... в направлении ...., где на .... км участка автодороги «....», не выполнил п. 10.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.93г. (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в связи с чем проявил преступную небрежность, то есть не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал необходимую для безопасного движения скорость и, потеряв контроль над управлением автомобиля, съехал в кювет, расположенный с правой стороны по ходу своего движения, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля «....» К. получил телесное повреждение в виде ...., которое, согласно заключению эксперта № .... от <...> г. повлекло тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере более одной трети. Между преступными действиями Мартынова В.И. и получением К. тяжкого телесного повреждения имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Мартынова В.И. органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, которое относится к категории неосторожных небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения сторон. Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель на прекращение дела согласился.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мартынов В.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит, под стражей по данному делу не содержался, иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ; 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в виду примирения сторон, освободив от уголовной ответственности.

2. Меру пресечения Мартынову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественное доказательство: автомобиль «....» г.р.з. «....» оставить у Мартынова В.И.

4. Копию постановления направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дяченко В.Н.