Решение от 16.01.2020 по делу № 1-1/2020 от 04.09.2019

№

Дело №1-1/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 16 января 2020 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Ветлужского района Ж.А Вышар,

подсудимых:РАННЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА – <данные изъяты>;

ГУРТЯКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

06.12.2017 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 360 часам обязательных работ. 31.07.2018 года освобожден по отбытию наказания.

Защитников, адвокатов, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту подсудимого Гуртякова А.А., а также Ульяновой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, осуществляющей защиту подсудимого Раннева А.Н., в отсутствии представителя потерпевшего С.С.А. при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Раннева Александра Николаевича и Гуртякова Андрея Александровича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Раннев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с Гуртяковым Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивали спиртные напитки у фонтана расположенного по ул. Штурмина г. Ветлуга Нижегородской области. После того, как спиртное закончилось у Раннева А.Н. возник преступный умысел направленный на тайное хищение спиртных напитков из помещения магазина «Магнит-5246122», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Ветлуга, ул. Ленина, д. 5 «а», необходимых ему для личного потребления. О своём намерении совершить тайное хищение Раннев А.Н. сообщил Гуртякову А.А., предложив последнему совершить хищение спиртных напитков. Гуртяков А.А. с предложением Раннева А.Н. совершить преступление согласился, вступив с последним в преступный сговор. Также, Раннев А.Н. и Гуртяков А.А. решили, в дальнейшем, при необходимости прийти в помещение магазина «Магнит-524612» ещё раз с целью продолжения тайного хищения спиртных напитков, так как сразу много похитить не решили в виду того, что работники магазина могли застигнуть их при совершении преступления.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 58 минут, точное время следствием не установлено, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, Раннев А.Н. и Гуртяков А.А., пришли в торговый зал магазина «Магнит-5246122», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Ветлуга, ул. Ленина, д. 5 «а» принадлежащего Акционерному обществу «Тандер». Находясь в отделе с вино-водочной продукцией Раннев А.Н. и Гуртяков А.А., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом действий, подошли к витрине с вино-водочной продукцией откуда Раннев А.Н. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 16 часов 59 минут, похитил 1 бутылку водки «Белая Вьюга» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 181 рубль принадлежащую Акционерному обществу «Тандер» и передал похищенное, стоящему возле него Гуртякову А.А.. Гуртяков А.А. с целью доведения преступного умысла до конца, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно плана действий спрятал похищенную бутылку водки в левый внутренний карман своей куртки. После чего Раннев А.Н. и Гуртяков А.А., с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из магазина «Магнит-5246122», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Ветлуга, ул. Ленина, д. 5 «а» принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Раннев А.Н. и Гуртяков А.А. в состоянии алкогольного опьянения, испытывая потребность в употреблении спиртных напитков, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, с целью продолжения тайного хищения спиртных напитков, вновь пришли в торговый зал магазина «Магнит-524612». В 17 часов 48 минут, Раннев А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гуртяковым А.А., с целью продолжения тайного хищения чужого имущества, в соответствии с заранее разработанным планом действий, прошли в отдел с вино-водочной продукцией, подошли к витрине, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Раннев А.Н. действуятайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с витрины 1 бутылку водки «Особая Бульбашъ» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 181 рубль 38 копеек, принадлежащую Акционерному обществу «Тандер» и передал похищенное, стоящему возле него Гуртякову А.А.. Гуртяков А.А. с целью продолжения и доведения совместного преступного умысла до конца, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно плана действий спрятал похищенную бутылку водки в левый внутренний карман своей куртки. Тем самым совместно и согласованно между собой Раннев А.Н. и Гуртяков А.А. вновь похитили из магазина «Магнит-5246122» 1 бутылку водки «ОсобаяБульбашъ» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 181 рубль 38 копеек, принадлежащую Акционерному обществу «Тандер». После чего,Раннев А.Н. и Гуртяков А.А. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Ранневым А.Н. и Гуртяковым А.А. Акционерному обществу «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 362 рубля 38 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Раннев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с Гуртяковым Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивали спиртные напитки у фонтана расположенного по ул. Штурмина г. Ветлуга Нижегородской области. После того, как спиртное закончилось у Раннева А.Н. возник преступный умысел направленный на тайное хищение спиртных напитков из помещения магазина «Магнит-5246122», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Ветлуга, ул. Ленина, д. 5 «а», необходимых ему для личного потребления. О своём намерении совершить тайное хищение Раннев А.Н. сообщил Гуртякову А.А., предложив последнему совершить хищение спиртных напитков. Гуртяков А.А. с предложением Раннева А.Н. совершить преступление согласился, вступив с последним в преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из магазина «Магнит-5246122», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Ветлуга, ул. Ленина, д. 5 «а» принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Раннев А.Н. и Гуртяков А.А. в состоянии алкогольного опьянения, испытывая потребность в употреблении спиртных напитков, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, с целью тайного хищения спиртных напитков, пришли в торговый зал магазина «Магнит-524612». В 18 часов 43 минуты, Раннев А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гуртяковым А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, в соответствии с заранее разработанным планом действий, прошли в отдел с вино-водочной продукцией, подошли к витрине, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Раннев А.Н. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины вино-водочной продукции похитил 1 бутылку водки «Беленькая золотая» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 226 рублей 61 копейка и 1 бутылку водки «Беленькая люкс» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 197 рублей 12 копеек, на общую сумму 423 рубля 73 копейки, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер» и передал похищенное, стоящему возле него Гуртякову А.А.. Гуртяков А.А. с целью доведения совместного преступного умысла до конца, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно плана действий спрятал похищенное под свою куртку. После чего, Раннев А.Н. и Гуртяков А.А. руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, направились с похищенным к выходу из торгового зала магазина «Магнит-5246122», с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако,Раннев А.Н. и Гуртяков А.А. довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку пройдя с похищенным мимо кассы, их преступные действия были пресечены работниками магазина «Магнит-5246122», которые и задержали их на месте преступления.

В случае доведения Ранневым А.Н. и Гуртяковым А.А. своего преступного умысла до конца Акционерному обществу «Тандер» был бы причинён ущерб на общую сумму 423 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимые Раннев Александр Николаевич и Гуртяков Андрей Александрович, свою вину в предъявленном им обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в полном объеме и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно.

Раннев А.Н. и Гуртяков А.А., также заявили, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено ими после проведения консультации с их защитниками, в добровольном порядке, которое они поддерживают и в настоящее время.

Как Раннев А.Н., так и Гуртяков А.А., понимают и осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, Раннева А.Н., - адвокат Ульянова Н.В., полностью поддержала своего подзащитного Раннева А.Н., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник, Гуртякова А.А., - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного Гуртякова А.А., также поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО15., в судебное заседание не явилась. Но посредством телефонограммы просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства выразила согласие.Государственный обвинитель Ж.А. Вышар., выразила мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимых Раннева А.Н. и Гуртякова А.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Раннева Александра Николаевича и Гуртякова Андрея Александровича следующим образом.

В отношении Раннева Александра Николаевича:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

-по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении Гуртякова Андрея Александровича:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

-по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого Раннева А.Н. и Гуртякова А.А., в инкриминируемых им в вину указанных выше преступлениях, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с их защитниками и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимые Раннев А.Н. и Гуртяков А.А., понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка,а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Раннева А.Н., и Гуртякова А.А., по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «а»; ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФв порядке особого судебного разбирательства.

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ МО «Одинцовский наркологический диспансер» Раннев А.Н. на учете у врача – нарколога не состоит. (Том №2 л.д.16).

Согласно имеющейся в деле справки из «Одинцовского психоневрологического диспансера ГБУЗ МО «Звениговская ЦГБ», Раннев А.Н., на учете у врача-психиатра не состоит. (Том №2 л.д.17).

В этой связи суд признает Раннева А.Н., вменяемым в отношении инкриминируемых ему в вину преступлений.

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ», Гуртяков А.А., под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в данной больнице не состоит. (Том №2 л.д.106).

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ», Гуртяков А.А., под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в данной больнице не состоит. (Том №2 л.д.108).

В этой связи суд признает Гуртякова А.А., вменяемым в отношении инкриминируемых ему в вину преступлений.

Согласно справки представленной из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ», следует, что Гуртяков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на лечении в Городецком противотуберкулёзном диспансере с диагнозом <данные изъяты>. (Том № л.д.104).

Согласно справки представленной из филиала ГБУЗ НО «ДПТД»- «Городецкий противотуберкулёзный диспансер» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на стационарном лечении в филиале ГБУЗ НО «ДПТД»- «Городецкий ПТД» с диагнозом <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания в отношении:

-ФИО1,- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемому в вину Ранневу А.Н., в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнему, а именно: наличие у последнего малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Раннева А.Н., по данному преступлению также признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у Раннева А.Н., несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого Раннева А.Н., и наличие имеющихся у него заболеваний. Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Раннева А.Н., суд не установил. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Раннева А.Н., по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. - по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемому в вину Ранневу А.Н., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание последнему, наличие у последнего малолетнего ребенка. Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Раннева А.Н., по данному преступлению также признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у Раннева А.Н., несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого Раннева А.Н., и наличие имеющихся у него заболеваний. Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Раннева А.Н., суд не установил. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Раннева А.Н., по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. Оснований для постановления приговора в отношении Раннева А.Н., без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по инкриминируемым в вину Ранневу А.Н., обоим названным выше преступлениям, не имеется. - в отношении Гуртякова А.А: - по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемому в вину Гуртякову А.А., обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Гуртякова А.А., по данному преступлению, суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого Гуртякова А.А., и наличие имеющихся у него заболеваний, согласно представленных в дело справок (Том №2 л.д. 79;104), а также наличие иных имеющихся у последнего заболеваний. Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Гуртякова А.А., суд не установил. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Гуртякова А.А., по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает - рецидив преступлений. - по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемому в вину Гуртякову А.А., обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Гуртякова А.А., по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого Гуртякова А.А, и наличие имеющихся у него заболеваний, согласно представленных в дело справок (Том №2 л.д. 79;104), а также наличие иных имеющихся у последнего заболеваний. Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Гуртякова А.А., суд не установил. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Гуртякова А.А., по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает - рецидив преступлений. Оснований для постановления приговора в отношении Гуртякова А.А., без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по инкриминируемым в вину Гуртякову А.А., обоим названным выше преступлениям, не имеется. Органом следствия в обвинительном заключении в отношении Раннева А.Н., а также в отношении Гуртякова А.А., по инкриминируемым им обоим в вину преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ст. 30 ч.3 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, были указаны обстоятельства, отягчающие наказание последних в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а именно - совершение каждого инкриминируемого преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Вместе с тем, суд принимая во внимание характер, а также степень общественной опасности названных инкриминируемых в вину подсудимым Ранневу А.Н. и Гуртякову А.А., преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимых Раннева А.Н. и Гуртякова А.А., не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158; ст. 30 ч.3 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как в отношении Раннева А.Н., так и в отношении Гуртякова А.А., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - как совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений Ранневым А.Н. и Гуртяковым А.А., относящихся к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и влияние назначенного наказания, на исправление осужденных, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимых: - в отношении Раннева А.Н., имеющего место регистрации и место жительства, с которого он от участкового уполномоченного согласно представленной характеристике Раннев А.Н., охарактеризован удовлетворительно (Том №2 л.д.13), согласно представленной копии паспорта, удостоверяющего личность Раннева А.Н., в графе дети подтверждается, что последний имеет детей - Ранневу К.А.,-ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Раннева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Раннева Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №2 л.д.2-5), свою вину в обоих инкриминируемых ему в вину преступлениях полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, вместе с тем суд приходит к выводу о назначении наказания Ранневу А.Н., связанного именно с лишением свободы в пределах санкции статей УК РФ, однако полагает, что Раннев А.Н., вполне может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. При назначении наказания по обоим указанным преступлениям в отношении Раннева А.Н., суд не применяет ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенных им данных преступлений. При назначении наказания Ранневу А.Н., по обоим преступлениям, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

При назначении наказания Ранневу А.Н., по обоим преступлениям инкриминируемым последнему в вину, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд также в отношении последнего применяет ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Ранневу А.Н., по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд применяет ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении окончательного наказания Ранневу А.Н., суд применяет ст. 69 ч.2 УК РФ.

- В отношении Гуртякова А.А., имеющего фактическое место жительства и ранее проживавшего по месту жительства, по адресу: <адрес>,согласно справки-характеристики от участкового инспектора Гуртяков А.А., охарактеризован посредственно (Том №2 л.д.99); с бывшего места жительства по адресу: <адрес>, согласно представленной характеристики от администрации Макарьевского сельсовета Ветлужского муниципального района <адрес> Гуртяков А.А., охарактеризован - посредственно (Том № л.д.102);согласно представленной справки на Гуртякова А.А., с центра занятости населения по Ветлужскому району с 11.06.2019 года по 11.07.2019 года последний в названном центре как безработный на учете не состоял и пособия по безработице не получал (Том №2 л.д.110); согласно представленной справки (Том №2 л.д.112) Гуртяков А.Н., на воинском учете в военном комиссариате Уренского и Ветлужского районов не состоит (снят по достижению предельного возраста); согласно представленной справки (Том №2 л.д.114) Гуртяков А.А., на учете в УСЗН Ветлужского района не состоит и не является получателем мер социальной поддержки., свою вину в обоих инкриминируемых ему в вину преступлениях признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, принимает суд во внимание при назначении наказания Гуртякову А.А., количество похищенного имущества, но вместе с тем принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств у Гуртякова А.А., по обоим инкриминируемым ему в вину преступлениям, а именно рецидив преступлений, то суд полагает назначить последнему наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции статей УК РФ, однако суд считает и приходит к выводу, что Гуртяков А.А., все же может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по обоим указанным преступлениям в отношении Гуртякова А.А., суд не применяет ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью, тяжестью совершенных им данных преступлений и наличии отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений по каждому совершенному им преступлению.

При назначении наказания Гуртякову А.А., по обоим преступлениям, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

При назначении наказания Гуртякову А.А., по обоим преступлениям инкриминируемым последнему в вину, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Гуртякову А.А., по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наказание Гуртякову А.А., при рецидиве преступлений по обоим инкриминируемым ему в вину преступлениям, суд применяет именно ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания Гуртякову А.А., суд применяет ст. 69 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158; ░░. 30 ░.3-░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2. ░░. 158 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░. 30.░.3- ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░-1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- 1 (░░░░ ░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158; ░░. 30 ░.3-░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2. ░░. 158 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░. 30.░.3- ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░-1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-524612») ░░░16 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 5 «░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-524612» ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 5 «░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░