Решение по делу № 12-193/2019 от 26.02.2019

Судья Архипова И.П.

Дело №7-499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 01 апреля 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова Александра Юрьевича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.02.2019 Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Кузнецов А.Ю. просит об изменении постановления путем назначения административного наказания в виде штрафа. Полагает, что при назначении административного наказания судьей районного суда не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для выбора вида административного наказания.

В судебном заседании Кузнецов А.Ю. жалобу по ее доводам поддержал.

Потерпевшие З., Ш., С., извещенные надлежащим образом, участие в рассмотрении жалобы не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Кузнецова А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 31.08.2018 около 18 часов 45 минут Кузнецов А.Ю., управляя автомобилем МАЗДА-3 г/н ** и двигаясь автодороге по бульвару Гагарина г. Перми со стороны ул. Студенческая в направлении пл. Дружбы, в районе дома № 49 при совершении маневра перестроения не выбрал безопасную скорость движения, утратил контроль над транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с последующим столкновением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем КИА РИО г/н ** под управлением З. В результате дорожно-транспортного происшествия последняя, пассажир ее автомобиля С., пассажир автомобиля МАЗДА-3 г/н ** Ш. получили травмы. Травмы, полученные З., Ш., квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (постановления эксперта от 26.10.2018-29.10.2018, от 20.11.2018-20.12.2018).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении Кузнецовым А.Ю., не избравшим безопасную скорость движения транспортного средства, которая бы позволяла осуществлять постоянный контроль за транспортным средством, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью З., Ш., а, соответственно, о наличии в действиях Кузнецова А.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допущенное нарушение подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, которыми зафиксированы сведения о проезжей части дороги, где произошло столкновение транспортных средств, наличии дорожных знаков и горизонтальной разметки, следы торможения (бокового заноса), состояние транспортных средств, направление их движения до дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после; объяснениями Ш., Кузнецова А.Ю. в части действий последнего, причиненных телесных повреждениях Ш., объяснениями З. в части полученных травм, медицинскими документами, иными доказательствами.

В данном случае доказано, что Кузнецов А.Ю. при совершении маневра перестроения при обгоне транспортного средства неверно избрал скорость движения транспортного средства, что повлекло утрату контроля над автомобилем.

Административное наказание Кузнецову А.Ю. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Вследствие этого, мнение потерпевших о возможности назначить Кузнецову А.Ю. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не влечет безусловный выбор иного вида административного наказания.

В данном случае при назначении административного наказания судья районного суда учел характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, данные о личности Кузнецова А.Ю., в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается фактом принятия Кузнецовым А.Ю. мер к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда.

Обстоятельства, на которые указывает Кузнецов А.Ю. (признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые, содействие в установлении обстоятельств по делу, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, мнение последних) позволило избрать минимальный срок меры воздействия в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к Кузнецову А.Ю. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным с учетом характера совершенного правонарушения, самонадеянных действий Кузнецова А.Ю., имеющего водительский стаж лишь с 2018 года (водительское удостоверение выдано 13.07.2018) и поставившего под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, последствий нарушения, в результате которого пострадали несколько человек.

Обстоятельства, которые бы послужили безусловным основанием для изменения назначенного вида наказания на административный штраф, в жалобе, в судебном заседании не заявлены.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Кузнецова А.Ю. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 14.02.2019 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.02.2019 оставить без изменения, жалобу Кузнецова Александра Юрьевича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись