Решение по делу № 21-2/2020 от 23.12.2019

дело №21-2 (168)                                                            судья Илларионова А.А.

РЕШЕНИЕ

15 января 2020 года.                                             г.Тула, пр.Ленина, д.45.

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Овчарова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 14 сентября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 18 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 14 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения в отношении неустановленного лица по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июля 2019 года в 16 часов 20 минут в г.Туле на ул.Л.Толстого напротив дома 31, в ходе которого неустановленный водитель допустил столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак № под управлением Овчарова А.В. и скрылся с места происшествия.

Не согласившись с указанным постановлением, Овчаров А.В. обжаловал его в Центральный районный суд г.Тулы.

Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 18 ноября 2019 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 14 сентября 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Овчарова А.В. без удовлетворения.

На указанные постановление должностного лица от 14 сентября 2019 года и решение судьи районного суда от 18 ноября 2019 года, потерпевшим Овчаровым А.В. подана жалоба в Тульский областной суд, в которой он указывает на незаконность принятых актов по делу об административном правонарушении и полагает, что водителем ФИО1 допущено нарушение правил дорожного движения и тот подлежит административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшего Овчарова А.В., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 14 июля 2019 года.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в отношении правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (кроме административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении таких дел должностными лицами, и трехмесячный-при рассмотрении таких дел судьей.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 14 октября 2019 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 14 сентября 2019 года, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях неустановленного водителя состава административного правонарушения..

По изложенным выше основаниям вопрос об отмене постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 14 сентября 2019 года и решения судьи Центрального районного суда г.Тулы от 18 ноября 2018 года, и обсуждения вопроса о виновности водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенных по делу актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 14 сентября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 18 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Овчарова А.В.– без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: