Решение по делу № 33-3670/2019 от 25.04.2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-3670/2019 от 7 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей                                Овсянниковой И.Н., Верхотуровой И.В.,

при секретаре                   Лыткиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе Воробьева А.Н. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2019 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,

у с т а н о в и л а:

Воробьев А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» с иском о взыскании неустойки за несвоевременно выплаченную сумму страхового возмещенияв размере 110 973 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 руб. Требования мотивировал тем, что 13.05.2015 произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль потерпевшей ФИО1. Страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 110973 руб. после предъявления претензии и обращения в суд, с просрочкой 239 дня. 07.11.2016 между ФИО1 и Воробьевым А.Н. заключен договор цессии, согласно которому ФИО1 уступила истцу Воробьеву А.Н. право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, пеней, неустоек и штрафов в связи с наступившим страховым случаем.

В ходе судебного разбирательства истец от требований о компенсации морального вреда отказался. Просил взыскать неустойку за несвоевременно выплаченную сумму возмещения на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закона Об ОСАГО) за период с 23.12.2015 по 19.08.2016 (239 дн.) в размере страхового возмещения - 110 973 руб.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.03.2019 производство по делу в части требований о компенсации морального вреда прекращено.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.03.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Воробьева А.Н. взыскана неустойка в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальных требований отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 1 700 руб.

В апелляционной жалобе Воробьев А.Н., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда в части взысканной судом неустойки изменить, удовлетворить требование о взыскании неустойки в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что оснований для уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленной неустойки судом не установлено.

    Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

    Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.07.2016, вступившему в законную силу 19.08.2016, по страховому случаю, произошедшему 13.05.2015, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 110 973, 02 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 900 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 947, 95 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 55 486, 51 руб., всего взыскано 187 307, 48 руб. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 3 597, 46 руб.

    07.11.2016 между ФИО1 и Воробьевым А.Н. заключен договор цессии от 07.11.2016, согласно которому ФИО1 (цедент) уступает, а Воробьев А.Н. (цессионарий) принимает право требования о взыскании с должника ПАО СК «Россгосстрах» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.05.2015 и возникшей в результате неисполнения (частичного исполнения) должником своих обязательств по договору ОСАГО, заключенному между виновником ДТП и должником. Цедент так же передает право требования с должника всех предусмотренных законодательством пеней, неустоек, финансовых санкций и штрафов (п. 1.1). Согласно п. 1.5 договора, цедент подтверждает, что должник частично исполнил свои обязательства, выплатив цессионарию страховое возмещение в размере 110 973, 02 руб.

    19.12.2018 Воробьев А.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил выплатить неустойку в размере 110 973 руб. (л.д. 18)

    Ответом ПАО СК «Россгосстрах» от 21.12.2018 в удовлетворении претензии отказано (л.д. 27).

    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая спор, суд на основании на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, установил, что страховое возмещение выплачено ФИО1 после вступления решения суда в законную силу за переделами установленного законом 20 дневного срока для осуществления страховой выплаты, и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил заявленную неустойку до 50 000 руб., учитывая компенсационную природу неустойку, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела. Судебная коллегия также учитывает, что право требования истцом приобретено на основании договора уступки права, длительное время за неустойкой обращения не поступало, поэтому заявленная неустойка не отвечает требованиям соразмерности последствиям неисполнения обязательства и целям штрафных санкций, применяемых при виновном поведении страховщика, что явилось основанием для снижения штрафных санкций согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене и изменению решения суда в обжалуемой части, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2019 года по делу по иску Воробьева А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                               Ю.В. Моргунов

Судьи                                     И.Н. Овсянникова

                                          И.В. Верхотурова