Решение по делу № 1-229/2019 от 28.02.2019

Дело №1-229/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 марта 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В.,

защитника – адвоката Диль Ю.Ю., представившей удостоверение № 1504, выданное ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю 05 июня 2017 года и ордер № 106413 от 27 марта 2019 года,

подсудимого Латышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛАТЫШЕВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:

- 06 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, с приговором от 06 декабря 2016 года, на срок 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латышев В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости за совершение, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 06 декабря 2016 года Латышев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2016 года, исполнен в части наказания в виде обязательных работ 20 марта 2017 года, в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнен.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 15 марта 2018 года Латышев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, с приговором от 06 декабря 2106 года, на срок 2 года 1 месяц. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2018 года, исполнен в части наказания в виде обязательных работ 28 июня 2018 года, в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 33 минут Латышев В.В. умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в состоянии опьянения управлял автомобилем «Volvo XC 90», государственный регистрационный знак ***, проезжая вблизи дома №25 по ул.Сергея Ускова г.Барнаула, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут Латышев В.В., находясь у дома №25 по ул.Сергея Ускова г.Барнаула, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования Латышев В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Латышев В.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания по делу в сокращенной форме, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Защитник пояснила, что ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме заявлено ее подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного им ходатайства, а также последствий производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7оглы, ФИО8, показания подозреваемого Латышева В.В., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 06 декабря 2016 года, приговор мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 15 марта 2018 года.

Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Латышева В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд действия Латышева В.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый осознает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Латышев В.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Смягчающими наказание Латышева В.В. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного расследования, участии в осмотрах; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания каких–либо иных обстоятельств смягчающими наказание Латышева В.В.

Отягчающих наказание Латышева В.В. обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Латышев В.В. ранее судим, суд не усматривает правовых оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период исполнения дополнительного наказания за совершение аналогичных преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исправление Латышева В.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания Латышеву В.В. основного наказания условно, либо назначения менее тяжкого наказания суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное Латышевым В.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

    В равной степени суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Латышев В.В. указанное преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 15 марта 2018 года, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в колонии-поселении.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, в связи с чем отсутствуют основания для решения вопроса о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАТЫШЕВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Латышеву В.В. по указанному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 15 марта 2018 года, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Латышеву В.В. следует отбывать в колонии-поселении, куда осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Латышеву В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.В. Трушкин