Решение по делу № 9-81/2020 ~ М-341/2020 от 17.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 год                                          город Волгоград

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда,

Гордеева Ж.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Гузановой ФИО4 к администрации Волгограда о возложении обязанности по заключению соглашения об изъятии жилого помещения и выплате возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Гузанова В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию Волгограда заключить соглашение об изъятии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в её пользу выкупную цену в размере 1 113 216 руб., прекратить право собственности на квартиру и признать право собственности муниципального образования городской город-герой Волгоград на квартиру с момента выплаты возмещения в полном объеме.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, в предмет иска Гузановой В.Д. к администрации Волгограда помимо ряда требований о вещных правах на жилое помещение в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, входят требования об изъятии жилого помещения, принадлежащего истцу, выплате денежной компенсации в связи с изъятием.

В соответствии с ч.6 ст.279 ГК РФ сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Аналогичные требования содержатся в ч.6 ст. 32 ЖК РФ.

Таким образом, обязательство органа местного самоуправления по выплате денежной компенсации за изымаемое жилое помещение возникает из сделки – соглашении об изъятии жилого помещения с выплатой компенсации.

Наличие в исковом заявлении требований о вещных правах на жилое помещение в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе о прекращении права собственности на жилое помещение, являются производными от требования о понуждении заключить соглашение об изъятии и должны быть отражены в резолютивной части решения в независимости от того, были они заявлены истцом или нет.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием.

Таким образом, решение суда должно содержать выводы и о прекращении права собственности на имущество, изымаемое для муниципальных нужд, и о конкретной сумме денежной компенсации, подлежащей выплате собственнику.

Изложенное означает, что к настоящему исковому заявлению применяется общее правило о подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, о предъявлении искового заявления к организации в суд по месту нахождения организации, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для принятия заявления к своему производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

2) дело неподсудно данному суду…

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Поскольку при подаче искового заявления были нарушены правила подсудности, прихожу к выводу о необходимости возвращения заявления лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░