Решение по делу № 2-86/2019 от 24.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года                         город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания     Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ТСЖ «Современник» к Гельмендинов Р.Р., Малаховой М.А., Старателев Э.Ю., Герц А.В., Кулаева Л.Н., Кулаева М.В. об обязании привести фасад дома в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Современник» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчиков провести фасад жилого дома по адресу: адрес адрес в первоначальное состояние, обязать очистить крышу встроенного нежилого помещения от личных вещей и произвести демонтаж установленных ограждений, взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлины в равных долях.

В судебном заседании стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «ТрансЛогистик» Першина Е.В., действующая на основании доверенности, представитель Администрации Октябрьского района г.о. Самара Лаптева А.В., действующая на основании доверенности, против утверждения мирового соглашения не возражали.

Представитель ООО «Стандарт управления» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, заявлений, в связи с указанным разъяснением не поступило.

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу №... по иску ТСЖ «Современник» к Гельмендинов Р.Р., Старателев Э.Ю., Герц А.В., Кулаева Л.Н., Кулаева М.В. об обязании привести фасад дома в первоначальное состояние, на следующих условиях:

В срок до 15 мая 2019г. Гельмендинов Р.Р., являющийся собственником квартиры №..., расположенной по адресу: адрес, обязуется привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в первоначальное состояние, путем демонтажа металлического ограждения (решетки), установленных на крыше 3 этажа встроенного нежилого помещения, очищения крыши от личных вещей.

В срок до 15 мая 2019г. Старателев Э.Ю., являющийся собственником квартиры №..., расположенной по адресу: адрес, обязуется привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в первоначальное состояние, путем демонтажа металлического ограждения (решетки), установленных на крыше 3 этажа встроенного нежилого помещения, очищения крыши от личных вещей.

В срок до 15 мая 2019г. Герц А.В., являющаяся собственником квартиры №..., расположенной по адресу: адрес, обязуется привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес в первоначальное состояние, путем демонтажа металлического ограждения (решетки), установленного на крыше 3 этажа встроенного нежилого помещения, очищения крыши от личных вещей.

В срок до 15 мая 2019г. Кулаева Л.Н., Кулаева М.В., являющиеся собственниками адрес, расположенной по адресу: адрес обязуются привести фасад многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в первоначальное состояние, путем демонтажа металлического ограждения (решетки), установленных на крыше 3 этажа встроенного нежилого помещения, заложения выхода на крышу, очищения крыши от личных вещей.

Мировое соглашение в части, предусмотренной пунктами 1-4 не исполненное добровольно Ответчиком и/или Ответчиками, о чем свидетельствует одностороннее заявление Истца, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ).

Гельмендинов Р.Р.. Старателев Э.Ю., Герц А.В., Кулаева Л.Н., Кулаева М.В. обязуются не размещать на крыше 3 этажа встроенного нежилого помещения личные вещи, какое-либо оборудование, легковоспламеняющиеся и пожароопасные вещества и объекты. Гельмендинов Р.Р.. Старателев Э.Ю., Герц А.В., Кулаева Л.Н., Кулаева М.В. обязуются не использовать крышу в качестве места отдыха. Выход на крышу возможен только по причине противопожарной безопасности, соблюдения санитарных норм.

Гельмендинов Р.Р.. Старателев Э.Ю., Герц А.В., Кулаева Л.Н., Кулаева М.В. обязуются обеспечить сотрудникам ТСЖ «Современник» или управляющей компании доступ на крышу в случае аварийных ситуаций, либо в целях выполнения мероприятий по очистке ливневой канализации, соблюдения санитарных, противопожарных и иных необходимых мер, но не через квартиры, принадлежащие Гельмендинов Р.Р.. Старателев Э.Ю., Герц А.В., Кулаева Л.Н., Кулаева М.В..

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить и указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь

2-86/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ТСЖ "Современник"
Ответчики
Герц А.В.
Старателев Э.Ю.
Кулаева Л.Н.
Гельмендинов Р.Р.
Проневич М.В.
Другие
ООО "Стандарт управления"
ООО "ТрансЛогистик"
Администрация Октябрьского внутригородского района г. Самара
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
24.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2018Передача материалов судье
28.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.10.2018Предварительное судебное заседание
31.10.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.11.2018Предварительное судебное заседание
14.11.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.12.2018Предварительное судебное заседание
06.12.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2019Предварительное судебное заседание
04.02.2019Судебное заседание
20.02.2019Судебное заседание
27.02.2019Судебное заседание
13.03.2019Судебное заседание
21.03.2019Судебное заседание
21.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее