Судья Казакова О.Н.
Дело № 2-94/2020
Дело № 33-239/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о самоотводе
10 апреля 2020 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Золотаревой Ю.Г., Коневой О.А.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Серга Н.С., судей Золотаревой Ю.Г., Коневой О.А., секретаря судебного заседания Мерзляковой А.Ю. по гражданскому делу по апелляционным жалобам Каска Н. В., Голочева П. В., Голочевой Р. Ю. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14.01.2020 по иску Каска Н. В. к Голочевой Р. Ю. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, по иску Голочева П. В. к Голочевой Р. Ю. о признании недействительным заявления об отказе от наследства.
Заслушав указанных судей, секретаря, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11.03.2020 в суд Еврейской автономной области поступило гражданское дело по апелляционным жалобам Каска Н.В., Голочева П.В., Голочевой Р.Ю. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14.01.2020, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Каска Н.В., Голочева П.В. к Голочевой Р.Ю. о признании недействительным заявления об отказе от наследства.
Согласно справке и.о. начальника отдела государственной службы, кадрового и организационного обеспечения суда ЕАО Ш. № И-359 истица по делу Каска Н.В. с 11.01.2011 по настоящее время состоит в должности секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства суда ЕАО.
В этой связи до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судьи судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО, а также секретарь судебного заседания Мерзлякова А.Ю. заявили самоотвод, мотивированный тем, что указанное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение в их объективности и беспристрастности.
Наличие указанных сомнений в силу пункта 3 части 1 статьи 16, части 1 статьи 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является достаточным основанием для самоотвода состава судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО и секретаря судебного заседания.
Истцы Каска Н.В., Голочев П.В., ответчица Голочева Р.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Биробиджанского районного нотариального округа Гузман Н.В., финансовый управляющий Хворых Д.А., Каска Е.А., Соломина М.С., Асецкая Т.В., представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», публичного акционерного общества «Росбанк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по ЕАО, инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО, публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное), открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», публичного акционерного общества АКБ «Связь-банк» в судебное заседание не явились, не возражали относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Кодекса судейской этики при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
В силу части 1 статьи 18 ГПК РФ основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Учитывая, что истица Каска Н.В. состоит в должности секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства суда ЕАО, рассмотрение данного дела судебной коллегией по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Серга Н.С., судей Золотаревой Ю.Г., Коневой О.А., с участием секретаря Мерзляковой А.Ю., в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении их беспристрастности, становится невозможным по объективным причинам, в связи с чем самоотвод судей суда Еврейской автономной области, секретаря судебного заседания подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 18, 19-21, 33 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление о самоотводе состава судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Серга Н.С., судей Золотаревой Ю.Г., Коневой О.А., секретаря судебного заседания Мерзляковой А.Ю., удовлетворить.
Председательствующий Н.С. Серга
Судьи Ю.Г. Золотарева
О.А. Конева