Решение по делу № 1-180/2019 от 03.06.2019

    дело № 1-180/2019

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волгоград                                                                 17 июля 2019 года

    Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А.,

    при секретаре судебного заседания Рогожиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Рябова А.С.,

    потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Лазарева С.С.,

    защитника – адвоката Волкова М.Н., представившего удостоверение №1497 от 03.10.2006 года и ордер № 012023 от 17.07.2019 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении Лазарева ФИО13, <данные изъяты> находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <ДАТА>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

            Лазарев С.С. в Кировском районе города Волгограда совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Так у него, <ДАТА> примерно в 20 часов 30 минут, находящегося в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ФИО6 Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно введя ФИО6 в заблуждение относительно своих намерений, Лазарев С.С. предложил ФИО6 приобрести необходимые последнему <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей и <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей в <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, на что последний согласился. Затем, продолжая свои преступные действия, <ДАТА> примерно в 11 часов 45 минут Лазарев С.С., пояснив ФИО6, что заказал <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей и <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей в интернет-магазине, с доставкой стоимостью 5000 рублей, обманывая последнего, сказал, что ему необходимы денежные средства в сумме 15000 рублей для предоплаты данного заказа. Тогда, <ДАТА> по договоренности Лазарев С.С. встретился с ФИО6 и Потерпевший №2 около школы № <адрес> по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2, будучи убежденной в правдивости намерений Лазарева С.С. на приобретение для ФИО6 видеокарты стоимостью 6000 рублей и <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, с доставкой стоимостью 5000 рублей, примерно в 12 часов 30 минут передала Лазареву С.С. <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей. Затем, с похищенным путем обмана имуществом Лазарев С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лазарев С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии и заявленные потерпевшей исковые требования признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия добровольно, после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознаёт.

В судебном заседании адвокат Волков М.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Против удовлетворения гражданского иска потерпевшей не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержала исковые требования в сумме 10000 рублей, отказавшись от исковых требований в части, в связи с возмещением ей ущерба в размере 10000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Рябов А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Заявленный потерпевшей гражданский иск полагал необходимым удовлетворить, с учётом возмещения ей ущерба в размере 10000 рублей.

    Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, убедившись, что подсудимый Лазарев С.С. вину в предъявленном обвинении и исковые требования признал полностью, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

    Обвинение подсудимому Лазареву С.С. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лазарева С.С. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

    В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарева С.С. суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка с повинной по указанному факту мошенничества в отношении потерпевшей была написана подсудимым до возбуждения уголовного дела, и сведения изложенные в ней подсудимым послужили поводом и основанием к раскрытию совершённого преступления, изобличению лица его совершившего, а также обстоятельствах совершённого преступления, которые не были известны до этого органу предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что нашло своё подтверждение в судебном заседании из заявления потерпевшей, заявившей в суде о частичном возмещении ей вреда в размере 10000 рублей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Лазареву С.С. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (нахождения супруги в состоянии беременности) и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, что по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ, будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Меру пресечения в отношении Лазарева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

        В судебном заседании, с учётом частичного возмещения материального ущерба, потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере 10000 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Подсудимым Лазаревым С.С. исковые требования потерпевшей признаны в полном размере.

    Поскольку судом установлена вина подсудимого Лазарева С.С. в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №2 и, соответственно, в причинении ей частично невозмещённого ущерба в размере 10000 рублей, суд считает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: <данные изъяты> переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку свидетелю ФИО6 – оставить ему по принадлежности, сняв с ФИО6 обязательство по ответственному хранению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «Sony» ░░░░░░ «PCG-6121IV» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░

    ░░░░░                     ░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░░░10