Решение по делу № 2-440/2019 от 13.06.2019

Дело № 2- 440/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 01 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Корнолевич С.И. к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

Корнолевич С.И. обратилась в Топкинский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании ее наследником по закону.

        Свои требования истец Корнолевич С.И. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сожитель Ф.И.О.1, с которым она прожила <данные изъяты> года без регистрации брака.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Дом, находившийся на земельном участке по указанному адресу, сгорел. Имеются надворные постройки.

Указывала, что считает себя единственным наследником после смерти Ф.И.О.1, поскольку проживала с ним совместно длительное время - <данные изъяты> года, в связи с чем просила признать ее наследником по закону.

В судебном заседании на иске настаивала. Дополнительно пояснила, что брак с Ф.И.О.1 не регистрировали, проживали совместно по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Ф.И.О.1 находился на ее иждивении, т.к. нигде не работал.

    В период совместного проживания они приобрели дом по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировали за Ф.И.О.1 Поскольку он не работал, занимался оформлением документов

    31.12.2018г. произошел пожар в данном доме, в котором погиб ее сожитель Ф.И.О.1, а дом сгорел.

    Указала, что после смерти Ф.И.О.1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 115 разъезд, <адрес>. Иных наследников, кроме нее, после смерти Ф.И.О.1 не имеется.

    Указала, что желает вступить в наследство, обрабатывать земельный участок, строить там дом.

Представитель заявленного по делу в качестве ответчика - Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В письменном отзыве на иск представитель Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области Путилова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 12) указала, что считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Объект недвижимости - земельный участок по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества Кемеровской области не учитывается, расположен за пределами г. Кемерово. Считает Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области ненадлежащим ответчиком.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: администрация Топкинского муниципального района, КУМИ администрации Топкинского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д. 28, 29).

Представитель КУМИ администрации Топкинского муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.37), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 41).

Представители соответчиков администрации Топкинского муниципального района, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.38,40), в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав истца по делу, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1111,1112,1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7 – свидетельство о смерти).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после его смерти не открывалось (л.д. 17).

Как пояснила в судебном заседании истец Корнолевич С.И., родственников у Ф.И.О.1 не было.

В собственности Ф.И.О.1 имелся жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.6 – свидетельство о государственной регистрации права).

В данном доме 31 декабря 2018 года произошел пожар (л.д. 32- справка ОНДПР Топкинского района).

Как пояснила в судебном заседании истец Корнолевич С.И., дом сгорел полностью, остались надворные постройки. В пожаре погиб Ф.И.О.1

Корнолевич С.И. представлены суду фотоснимки (л.д. 42-47).

Как полагает Корнолевич С.И., в состав наследство входит земельный участок по указанному адресу. Соответствующих документов истцом суду не представлено.

Как следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером №, земельный участок является ранее учтенным, границы не установлены, вид разрешенного пользования - под жилую застройку. Сведения о собственнике - отсутствуют.

Как следует из представленной истцом выписки из государственного земельного кадастра от 10.01.2002года (до приобретения Ф.И.О.1 дома), в сведениях о правах указано: аренда, из чего можно предположить, что прежний собственник дома владел земельным участком на правах аренды, а не как ошибочно полагает истица о правах Ф.И.О.1 на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, судом не установлено объектов, которые могли бы входить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.1

Истцом Корнолевич С.И., при заявленных требованиях о признании ее наследником по закону после смерти Ф.И.О.1 не учтено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Кроме того, истцом не учтено, что в силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Проживание Корнолевич С.И. с Ф.И.О.1 длительное время без регистрации брака не порождает для нее правовых последствий в виде возникновения права на наследование.

Факт нахождения на иждивении у наследодателя истцом не доказывался, напротив истец Корнолевич С.И. пояснила, что Ф.И.О.1 находился на ее иждивении, т.к. нигде не работал.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░ 42RS0036-01-2019-000720-73

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.