Решение по делу № 2-1136/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1136/2020

44RS0002-01-2020-001283-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова И. С. к Скрябиной Ю. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Волков И.С. обратился в суд с иском к Скрябиной Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа от dd/mm/yy в размере 580 000 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 11 900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Скрябиной Ю.Д. передана в долг сумма в размере 600 000 руб. на срок до 31 декабря 2019 года с выплатой процентов за пользование суммой займа в фиксированном размере 80 000 руб. Условия договора займа закреплены письменно, передача денежных средств подтверждается распиской от 4 февраля 2019 года, написанной ответчиком собственноручно. На дату подачи настоящего искового заявления обязательства ответчиком выполнены частично. Так, истцу возвращена часть суммы займа в размере 100 000 руб. путем передачи наличных денежных средств 30 марта 2020 года, что подтверждается распиской ответчика. В соответствии с п. 7 договора суммы, уплачиваемые с нарушением сроков, предусмотренных настоящим договором, засчитываются сначала в счет погашения суммы процентов, а затем основного долга. В этой связи денежные средства в размере 100 000 руб., переданные ответчиком, подлежат зачету в счет погашения процентов за пользование займом в размере 80 000 руб., а 20 000 руб. - в качестве погашения суммы основного долга. В соответствии с п. 8 договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый полный месяц просрочки. Сумма неустойки на дату подачи настоящего заявления 30 апреля 2020 года составляет 11 900 руб. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец Волков И.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Скрябина Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 4 февраля 2019 года между Волковым И.С., именуемым займодавец, и Скрябиной Ю.Д., именуемой заемщик, заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до 31 декабря 2019 года, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление займа в обусловленный срок (пункты 1, 2 договора).

В соответствии с п. 3 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 80 000 руб.

Проценты, указанные в п. 3 настоящего договора, выплачиваются единой суммой в срок возврата суммы займа либо в срок полного досрочного возврата займа (пункт 4 договора).

Согласно п. 7 договора суммы, уплачиваемые с нарушением сроков, предусмотренных настоящим договором, засчитываются сначала в счет погашения суммы процентов, а затем основного долга.

За несвоевременный возврат суммы займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый полный месяц просрочки (пункт 8 договора).

Факт заключения договора займа на указанных условиях и факт передачи денежных средств от займодавца заемщику подтверждается письменным договором займа, подписанным сторонами, а также распиской Скрябиной Ю.Д. о получении денежных средств в размере 600 000 руб. по договору.

Также в судебном заседании установлено, что Скрябина Ю.Д. принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов по договору займа не исполнила в установленный срок, часть денежных средств в сумме 100 000 руб. по договору истцу возвращена 30 марта 2020 г., что подтверждается распиской Скрябиной Ю.Д. Оставшаяся часть задолженности не погашена до настоящего времени.

Поступившая денежная сумма в соответствии с условиями договора, положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет погашения процентов за пользование займом в размере 80 000 руб., а 20 000 руб. - в качестве погашения суммы основного долга.

16 апреля 2020 года Волков И.С. направил Скрябиной Ю.Д. претензию с требованием возвратить оставшуюся сумму займа и выплатить неустойку. Однако претензия осталась без удовлетворения.

С учетом изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 580 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, то к нему подлежат применению меры ответственности, установленные договором, в виде неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый полный месяц просрочки.

Сумма неустойки на дату подачи искового заявления 30 апреля 2020 года составляет 11 900 руб., а именно: за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 - 9 000 руб. из расчета размера основного долга 600 000 руб., за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 – 2 900 руб. из расчета размера основного долга 580 000 руб.

Примененные истцом по отношению к ответчику санкции за ненадлежащее исполнение принятых обязательств являются соразмерными последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по договору и обеспечивают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волкова И. С. к Скрябиной Ю. Д. удовлетворить.

Взыскать со Скрябиной Ю. Д. в пользу Волкова И. С. задолженность по договору займа от 4 февраля 2019 г. в размере 580 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 11 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 119 руб., а всего взыскать 601 019 руб. (шестьсот одна тысяча девятнадцать руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2020 года