Решение по делу № 2а-5428/2019 от 19.09.2019

Дело № 2а-5428/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по МО обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по МО не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, явившийся представитель ФИО4 к участию в судебном заседании в качестве представителя не допущена ввиду не предоставления доказательств наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности в силу ч. 1 ст. 55КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

На основании пункта 7 части 1 статьи 126 КАС Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 103ФЗ) в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 287 КАС РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 103ФЗ) к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Указанные сведения в административном исковом заявлении не указаны, копия определения судьи об отмене судебного приказа не приложена.

Из содержания административного искового заявления следует, что установленный законом вышеуказанный порядок обращения в суд по данной категории административных дел налоговым органом.

Административным истцом в нарушение требований п. 3, 7 ч.1 ст. 126 КАС РФ не представлен расчет исковых требований по взысканию обязательных платежей, в том числе расчет пени в размере 45005,22 рублей с отображением порядка расчета и периода взыскания, о чем до сведения административного истца доведено определением судьи от <дата>.

Учитывая, что на день рассмотрения дел недостатки искового заявления не устранены административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья    Панферова Дарья Александровна

УИД 50RS0<№ обезличен>-43

В мотивированном виде изготовлено <дата>.

Дело № 2а-5428/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<дата>    г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц

<дата>    г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц

<дата>    г. Химки <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

руководствуясь частью 2 статьи 2, частью 1 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – без рассмотрения.Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.Судья    

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – без рассмотрения.Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.Судья    

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – без рассмотрения.Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.Судья    

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – без рассмотрения.Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.Судья    Панферова Д.А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>, 141400 тел.: 8 (498) 691-35-08; факс: 8 (498) 691-35-08	Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО МО, г. Химки, Юбилейный проспект, д. 61 ФИО2 МО, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Фрунзе, д. 13, кв. 10
20.11.2019г.	№	2а-5428/2019
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляю Вам копию определения Химкинского городского суда <адрес> по административному делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Судья    Панферова Дарья Александровна В. А.