Решение по делу № 22-3841/2017 от 05.07.2017

Судья Литовченко М.А. Дело № 22-3841/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 августа 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Резниченко Е.В.,

при секретаре Кадыровой Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобуосужденного У. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 13 апреля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство

У., родившегося ...

о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 35 г.Артема Приморского края от 27 апреля 2016 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 и о снижении срока наказания,

заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

У. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 30.09.2015 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка №35 г.Артема Приморского края от 27.04.2016 по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Ссылаясь на ФЗ № 323 от 03.07.2016 и с учетом изменений, внесенных постановлением Чугуевского районного суда от 27.01.2017 о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 30.09.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 и снижении срока наказания, осужденный обратился с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 35 г.Артема Приморского края от 27.04.2016.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 13.04.2017 ходатайство осужденного удовлетворено, снижено назначенное наказание до 5 лет 08 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный У. с постановлением не согласен, просит значительно снизить срок наказания.

Ссылается, что ущерб в сумме 8000 рублей для потерпевшей является незначительным.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ смягчает наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу и наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, если новый Уголовный закон смягчает наказание.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, которая положение осужденного не улучшает.

Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии с Федеральным законом №8-ФЗ от 07.02.2017 « О внесении изменений в статью 116 УК РФ» уголовная ответственность наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, если они совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из приговора мирового судьи судебного участка №35 г. Артема от 27.04.2016 следует, что У. осужден за нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса( 3 преступления) в отношении своего малолетнего ребенка.

Следовательно, указанные действия осужденного декриминализированы, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от наказания за данные преступления ввиду устранения преступности деяния.

В связи с изложенным из приговора также подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ч.2ст. 69 УК РФ, и с учетом того, что наказание назначалось по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, а также принимая во внимание постановление Чугуевского районного суда от 27.01.2017, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить наказание, назначенное по правилам ч.5ст. 69 УКРФ.

В остальном постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, размер ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1ст. 167 УК РФ, согласно приговора составляет 8000 рублей, и является значительным.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 13 апреля 2017 года в отношении У. изменить:

У. освободить от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №35 г.Артема Приморского края от 27.04.2016 по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116УК РФ в связи устранением преступности деяния, исключить указание о назначении наказания по правилам ч.2ст. 69 УК РФ.

Считать У. осужденным приговором мирового судьи судебного участка №35 г.Артема Приморского края от 27.04.2016 по ч.1ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1ст. 167 УК РФ, и наказания по приговору Артемовского городского суда от 30.09.2015 ( с учетом постановления Чугуевского районного суда от 27.01.2017) окончательно У. назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий Е.В. Резниченко