Решение по делу № 11-36/2020 от 13.12.2019

Мировой судья Мелихов Н.А. Дело № 11-36/2020 (11-1361/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Т.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Нефедова И.Ю. на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 01 ноября 2019 года о возврате заявления о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Нефедов И.Ю. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы, проведенной заявителем по определению мирового судьи в рамках рассмотрения гражданского дела №2-3349/2017.

Определением мирового судьи от 01.11.2019 заявление возвращено заявителю со ссылкой на часть 1 статьи 103.1 ГПК РФ, устанавливающей трехмесячный срок для подачи заявления по вопросу возмещения судебных расходов со дня вступления решения суда в законную силу.

В частной жалобе ИП Нефедов И.Ю. выражает несогласие с постановленным судебным актом, мотивировав его тем, что заявление подано им в соответствии с нормами ГПК РФ, действовавшими до 01.10.2019, и в пределах срока исковой давности (3 года).

Поданная частная жалоба, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривается без извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав представленный материал и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 01.10.2019, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

То есть, с 01.10.2019 применяется специальный сокращенный срок обращения с требованием о возмещении судебных расходов. Данный срок распространяется также на заявления о возмещении судебных расходов, поданные после 01.10.2019, хотя бы итоговые судебные акты по данным делам и были вынесены до 01.10.2019.

По делу установлено, что определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 30.10.2017 по гражданскому делу по иску П.Б.Шевелева к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручалось ИП Нефедову И.Ю. ...

Эксперт исполнил определение суда, представив 01.12.2017 мировому судье заключение эксперта ...

Определением мирового судьи от 20.12.2017 между сторонами спора утверждено мировое соглашение ... Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 10.01.2018.

Вопрос возмещения судебному эксперту понесенных им расходов по подготовке заключения мировым судьей при утверждении мирового соглашения и в последующем разрешен не был.

Согласно материалам дела заявление ИП Нефедова И.Ю. о возмещении судебных расходов датировано 21.10.2019 и поступило мировому судье 29.10.2019 ...

Поскольку нормами ГПК РФ на момент подачи заявления о возмещении судебных расходов был установлен срок для предъявления требования о возмещении судебных расходов продолжительностью три месяца со дня вступления в законную силу судебного акта, мировой судья, установив пропуск заявителем указанного срока, обоснованно вернул эксперту заявление о возмещении судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривает.

Обжалуемое определение мирового судьи постановлено законно и обоснованно в соответствии с нормами процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 01 ноября 2019 года о возврате заявления о возмещении судебных расходов по делу №2-3349/2017 оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Нефедова И.Ю. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через суд первой инстанции.

Судья Губаева Д.Ф.