Решение по делу № 2-346/2020 от 25.12.2019

№2-346/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиевой А.В., с участием помощника судьи Иванова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2020 по иску АО "Читаэнергосбыт" к Гаврилову С.Ю. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гаврилову С.Ю., требуя взыскать с него задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 173525, 05 руб., пени за просрочку платежа в размере 29 792, 92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233, 18 руб.

В обоснование требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком. Между истцом и ответчиком Гавриловым С.Ю. заключен договор энергоснабжения ..., действия которого распространяются на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора точка поставки электрической энергии расположена по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки на объекте, расположенном по адресу: ... выявлено безучетное потребление электрической энергии. В силу п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... ответчик обязан оплатить безучетно потребленную электрическую энергию, объем которой определен в соответствии с актом о безучетном потреблении электроэнергии ... УПР 000004 от ДД.ММ.ГГГГ составил 35816 кВт/ч на сумму 173525, 05 руб. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29972, 92 руб.

В ходе рассмотрения дела судом принято увеличение исковых требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 378600, 10 руб., пени в размере 99761, 13 руб., также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Сулимова О.Д. требования поддержала по указанным в иске доводам.

На судебное заседание ответчик Гаврилов С.Ю. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Гаврилова С.Ю. Русин С.Е., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, просил в иске отказать, представил письменный отзыв, поддержал в судебном заседании изложенные в нем доводы.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Гаврилова С.Ю. по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами являются, в том числе, постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, далее - Основные положения) в пункте 2 определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

При этом обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145 этих Основных положений...).

В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований стороной истца суду представлен договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Читаэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Гавриловым С.Ю.

По данному договору гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель в лице индивидуального предпринимателя Гаврилову С.Ю. принял обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 названного договора, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении ... к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В приложении ... к договору энергоснабжения в качестве точки поставки указан магазин по ..., содержатся данные прибора учета: тип KNUM-2023 заводской ....

Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости Гаврилов С.Ю. не является правообладателем помещений, расположенных по ... РБ объектов недвижимости, расположенных по адресу: ..., Республики Бурятия, ...Б.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гаврилов С.Ю. деятельность в качестве индивидуального прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства, подтверждающего безучетное потребление электроэнергии, суду представлен акт ...УПР000004 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями АО «Читаэнергосбыт» в присутствии представителей индивидуального предпринимателя Гаврилова С.Ю. кладовщика Ошорова Ю.В., старшего продавца Шопхоевой Ю.В.

В акте указано об обнаружении нарушения норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии: Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... индивидуальным предпринимателем Гавриловым С.Ю. в магазине «Находка», расположенном по адресу: ...Б. В акте указано, что нарушена пломба госповерителя ТУ, нарушена пломба УУЭ ... на клеменной крышке прибора учета. В акте имеется описание прибора учета: указано место установки, балансовая принадлежность, тип (марка), заводской ..., указаны данные пломб, ЗВК, показания. В акте содержатся данные о том, что предыдущая проверка состояния электросетевого хозяйства в месте выявления факта неучетного потребления электроэнергии проводилась ДД.ММ.ГГГГ акт ... Улан-УдэЭнерго. Акт подписан представителями. В акте указано, что производилась фотосъемка, представлены фотографии прибора учета. На фотографиях, содержащих изображения прибора учета.

Стороной истца суду представлен акт проверки расчетных приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии (допуска прибора учета в эксплуатацию) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Улан-Удэ Энерго» в котором указано, что проверка проведена в связи с заменой прибора учета в связи с выходом из строя (сгорел). Как следует из акта, установлен прибор учета с заводским номером 120285493. В акте указано, что на прибор учета установлены контрольные пломбы АЖ 0522833 УУЭ. Также указан номер контрольной пломбы 1043671 УУЭ, указано о замене прибора учета, электросчетчик сгорел, на установленном приборе учета отсутствует госпломба, требуется заменить прибор учета электроэнергии либо поверить прибор учета, заключить договор энергоснабжения в установленном порядке.

Из данного акта не следует, что прибор учета, установленный взамен сгоревшего, допущен в эксплуатацию, пригоден в качестве расчетного прибора учета.

Таким образом, учитывая, что на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии прибор учета с заводским номером 120285493 не был введен в эксплуатацию, не признан в качестве расчетного прибора учета, акт ввода прибора учета в эксплуатацию суду не представлен, нарушение пломб данного прибора учета не может расцениваться в качестве безучетного потребления электроэнергии. Если ранее установленный прибор учета неисправлен, утрачен, а новый прибор не был введен в эксплуатацию, определение объема потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом. Это следует из положений п.3.6 договора, заключенного между АО «Читаэнергосбыт» и Гавриловым С.Ю., а также Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Суду представлен акт экспертизы прибора учета электрической энергии ..., составленный ФБУ «Бурятский ЦСМ» ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком экспертизы явился Гаврилов С.Ю. в результате технической экспертизы установлено, что пломбировка отсутствует, клемма и каркас вокруг клеммы имеют незначительные термические повреждения и деформации из за плохой протяжки внешней проводки. Внутри корпуса на механизме признаков вскрытия, вмешательств, использования корректирующих устройств не выявлено. По результатам экспертизы составлено заключение об исправности прибора учета, прибор годен к эксплуатации. Экспертиза проводилась в отношении прибора учета с заводским номером 120285493.

Суду представлен акт проверки расчетных приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии АО «Улан-Удэ Энерго» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сетевая организация произвела проверку расчетного прибора учета по заявке потребителя в магазине «Находка», снят прибор учета с заводским номером 120285493, установлен прибор учета с заводским номером 126252141, учет допущен в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что бремя доказывания по данному делу, в том числе в части наличия факта безучетного потребления электроэнергии, возлагается на сторону истца, суд считает недоказанным тот факт, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком Гавриловым С.Ю.

Отсутствие пломбы на приборе учета, не введенном в установленном порядке в эксплуатацию, не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.

Из представленных суду документов не следует, что энергоснабжаемый объект, предусмотренный приложением к договору, заключенному между АО «Читаэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Гавриловым С.Ю. является объектом, в отношении которого проводилась проверка ДД.ММ.ГГГГ, учитывая разные адреса объектов, а также несоответствие заводских номеров приборов учета.

В отсутствие доказательств безучетного потребления электроэнергии оснований для удовлетворения и взыскания задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов не имеется.

Учитывая данное обстоятельство, доводы стороны ответчика о неверном расчете задолженности безучетного потребления энергии, о проведении проверки в отсутствие представителей ответчика, имеющих соответствующие полномочия, не имеют правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2020 года.

Копия верна:

Судья А.В. Наумова

Секретарь: А.В. Грудиёва

Подлинник решения Советского районного суда г. Улан-Удэ хранится в гражданском деле № 2-346/2020