Решение по делу № 2-1021/2019 от 15.02.2019

Дело №2-1021/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года                   г. Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя Одокиенко Александра Сергеевича Байдураевой Татьяны Владимировны к Одокиенко Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Одокиенко А. С. -Байдураева Т.В. обратилась в суд с иском к Одокиенко А.С. о возложении обязанности возвратить в конкурсную массу должника Одокиенко А.С. денежные средства в сумме 199 568,62 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.09.2016 в отношении ИП Одокиенко А.С. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена член «Крымский союз ПАУ «ЭКСПЕРТ» Байдураева Т.В. При этом Одокиенко А.С. необоснованно получил из конкурсной массы денежные средства в размере 199 568,62 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате в конкурсную массу денежных средств, однако оно было оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

    Истец финансовый управляющий ИП Одокиенко А.С. -Байдураева Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора и прекращении производства по делу. Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

    Ответчик Одокиенко А.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС России по г. Чебоксары извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно требованиям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, его следует принять и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

    Принять отказ финансового управляющего индивидуального предпринимателя Одокиенко Александра Сергеевича Байдураевой Татьяны Владимировны к Одокиенко Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и производство по делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                 Г.Н. Альгешкина