Решение по делу № 21-799/2019 от 12.04.2019

Судья Александров А.П.                                                                        дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                      «23» апреля 2019 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Пилюгина И.С., на основании доверенности действующего в защиту интересов ООО «Виктория», на решение Щелковского городского суда Московской области от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ООО «Виктория»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Госадмтехнадзора Мосовской области от 23 ноября 2017 года ООО «Виктория» привлечено к ответственности по ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 28 июня 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

На решение от имени Общества принесена жалоба, которая подписана Пилюгиным И. С. на основании доверенности от <данные изъяты> (л.д.125), который ранее в деле не участвовал.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия Пилюгина И.С., суд приходит к следующему выводу.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник (ст.25.5 КоАП РФ), а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

ООО «Виктория» в соответствии с КоАП РФ, в рамках настоящего дела, является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста доверенности (л.д.125), представленной в дело вместе с жалобой на судебное решение, Пилюгину И.С. предоставлено право вести от имени и в интересах ООО «Виктория» любые гражданские, уголовные и административные дела со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, конкурсному кредитору, ответчику, третьему лицу и потерпевшему. При этом, Пилюгину И.С. не предоставлено право представлять интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или быть его защитником

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение принесена лицом, которому законом и доверенностью не предоставлено право обжалования постановленного по настоящему делу судебного акта, в связи с чем, производство по данной жалобе следует прекратить.

Данное обстоятельство не препятствует ООО «Виктория» в лице генерального директора, либо через защитника с надлежаще оформленными полномочиями повторно принести жалобу на судебное постановление, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, решение городского суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Пилюгина И.С., на основании доверенности действующего в защиту интересов ООО «Виктория», на решение Щелковского городского суда Московской области от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ООО «Виктория» прекратить, дело возвратить в Щелковский городской суд.

          Судья                                                                                                 Е.А. Фенко