Решение по делу № 1-22/2020 от 26.12.2019

дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 января 2020 года                                                                     г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Антоновой Т.В.,

подсудимого Назарова Е.И.,

его защитника - адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Назарова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего главным инженером ООО <данные изъяты> «Жилфонд», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Приказом (распоряжением) директора ООО «УК «Волга-5» ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Назаров Е.И. принят на работу на должность главного инженера административно-управленческого отдела ООО «УК «Волга-5» (решением единственного участника ООО «УК «Волга-5» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «УК «Волга-5» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд», далее - ООО «УК «Жилфонд»), расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес>, офис 102 (ИНН №). ДД.ММ.ГГГГ между Назаровым Е.И. и ООО «УК «Волга-5» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «УК «Жилфонд») в лице директора ФИО1 был заключен трудовой договор №.

Назаров Е.И. с момента его принятия на работу, состоя в указанной должности, был ознакомлен с требованиями норм и правил оказания услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и в соответствии с должностной инструкцией № главного инженера, утвержденной руководителем организации, был обязан: знать законодательные и нормативные правовые акты, распорядительные и нормативные материалы, касающиеся деятельности жилищных организаций, нормативное законодательство, Жилищный кодекс Российской Федерации, правила предоставления коммунальных услуг, правила и нормы эксплуатации жилищного фонда, виды и особенности оказания жилищно-коммунальных услуг, стандарты в области предоставления жилищно-коммунальных услуг; организовать техническое обслуживание жилищного фонда (техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий и т.д.), обеспечить хозяйственное обслуживание зданий и помещений в соответствии с правилами и нормами техники безопасности, обеспечить технические условия эксплуатации и содержание жилищного фонда подрядными организациями. Кроме того, в соответствии с приказом директора ООО «УК «Жилфонд» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за очистку кровли от снега, наледи и сосулек на зимний период 2018-2019 г.» Назаров Е.И. являлся лицом, ответственным за своевременную очистку кровли и фасадов зданий от снега, наледи, сосулек, а также ограждение опасных зон, где возможна угроза обрушения наледи на всей территории жилого фонда ООО «УК «Жилфонд», в том числе дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики. В соответствии с пунктом 7 приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, д.№, заключенного между ООО «УК «Волга-5» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «УК «Жилфонд») и собственниками квартир вышеуказанного дома, Назаров Е.И., как ответственное лицо был обязан проверять и при необходимости очищать кровли от скопления снега и наледи.

Назаров Е.И., с целью минимизации затрат на оказываемые ООО «УК «Жилфонд» услуги, но осознавая, что предоставление таких ненадлежащих услуг представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, в нарушение:

- статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар, работа, услуга при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации были безопасны для жизни и здоровья потребителя, исполнитель обязан обеспечивать безопасность работы;

- пунктов 1, 2 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

- пункта 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, согласно которому общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан;

- пункта 7 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, которому в перечне работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, предусмотрены обязательные работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, в том числе по проверке и при необходимости очистки кровли от скопления снега и льда;       

- пунктов 3.6.14, 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, согласно которым накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости, крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см., при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине), в период с 10.12.2018 до 17 часов 52 минут 27.02.2019 выполнял работы и оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в период времени с 10.12.2018 до 17 часов 52 минут 27.02.2019 главный инженер административно-управленческого отдела ООО «УК «Жилфонд» Назаров Е.И., являясь лицом, ответственным за содержание и за своевременную очистку кровли и фасадов зданий от снега, наледи, сосулек, а также ограждение опасных зон, где возможна угроза обрушения наледи возле дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, действуя умышленно, с целью снижения финансовых затрат на содержание жилого фонда ООО «УК «Жилфонд», в том числе дома № № по ул. <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, не организовал и не проконтролировал надлежащим образом проведение необходимого и достаточного комплекса мероприятий по техническому содержанию дома № № по ул. <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики - своевременной проверке и полной, надлежащей очистке кровли указанного дома от скопления снега и наледи, не принял достаточных мер для ликвидации опасности жизни и здоровья населения, что привело к скоплению снежной массы и наледи на кровле этого дома, в результате чего, 27.02.2019 около 17 часов 50 минут в условиях оттепели, произошел сход и падение снега и наледи с крыши балкона квартиры № 98, расположенного на 5 этаже, и крыши вышеуказанного жилого дома на участок местности при входе в жилые помещения, расположенные на цокольном этаже указанного дома со стороны МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, часть массы которой упала на находившегося в указанном месте ФИО2

В результате падение на ФИО2 с крыши дома снега и наледи, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и туловища: открытой черепно-мозговой травмы, а именно: перелома левой теменной, левой височной, затылочной костей с переходом на основание черепа, перелома решетчатой кости с переходом на левое малое крыло клиновидной кости, перелома пирамиды правой височной кости, перелома костей носа со смещением отломков, очаговых пластинчатых кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияний под паутинной оболочкой в проекции затылочного полюса правого полушария большого мозга, в проекции борозд височной, теменной и затылочной долей на верхнелатеральной поверхности левого полушария, ушибов вещества головного мозга в затылочной и височных долях левого полушария большого мозга, лобной доли правого полушария большого мозга, кровоподтека головы, кровоизлияния в мягких тканях свода черепа, ссадины головы; тупой травмы туловища, а именно: закрытых переломов 6,7,8,9,10 левых ребер без смещения отломков, разрыва стенки двенадцатиперстной кишки, которая является телесным повреждением, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни и относится к повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, повлекшей за собой развитие левосторонней гнойной гипостатической бронхопневмонии. От полученных указанных травм ФИО2 скончался 06.04.2019 в 10 часов 30 минут в Новочебоксарской городской больнице.

Преступные нарушения, допущенные главным инженером административно-управленческого отдела ООО «УК «Жилфонд» Назаровым Е.И., и наступившие последствия в виде смерти ФИО2, находятся между собой в прямой причинной связи.

В судебном заседании подсудимый Назаров Е.И. свою вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Дунина Е.Н., поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В своем письменном обращении к суду потерпевший просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд, приходит к выводу, что все необходимые условия для принятия по делу решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, - выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 27, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый не судим, семейный, трудоустроен.

По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно (т.1, л.д.117, т.2, л.д.150, 151, 161, 162).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (т.2, л.д.158, 159), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т.2, л.д.248-250), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и учитывая цели наказания (статья 43 часть 2 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом по делу не усмотрено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает также требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1, 2 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно и предоставить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки (т.3, л.д.37-38), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Назарова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Назарову Е.И. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Назарова Е.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Назарова Е.И. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назарова Е.И. освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов