Решение по делу № 11-152/2019 от 30.07.2019

Мировой судья ФИО2

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года                 Омск

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильченко Р.Ю. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе г. Омска от 26.04.2019 года,

которым постановлено: Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ильченко Раисе Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Ильченко Раисы Юрьевны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 17/8558/00000/400018 от 20.09.2017 г. в размере 14 995 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 82 копейки.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.09.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, по условиям которого Ильченко Р.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.03.2019 г. составляет 14 995 рублей 55 копеек – сумма основного долга. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о кредитовании № <данные изъяты> г. в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 599 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель ПАО КБ «Восточный» участия не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильченко Р.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу. В возражении на иск Ильченко Р.Ю. просила уменьшить размер задолженности в части суммы начисленных процентов и неустойки, исходя из ставки рефинансирования Банка России.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым решением Ильченко Р.Ю. подана апелляционная жалоба в которой просит данное решение отменить, ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что не принимала участие в судебном заедании, не была извещена надлежаще и не могла предоставить суду доказательства в опровержении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему, что обжалуемое решение отмене не подлежит, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.09.2017 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" (после смены наименования ПАО КБ "Восточный") и Ильченко Р.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей сроком возврата до востребования с взиманием 10 % годовых за пользование заемными средствами.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Согласно п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

В соответствии с положениями п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк имеет право в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету на имя Ильченко Р.Ю. следует, что банк 28.09.2017 г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 15 000 рублей по договору N <данные изъяты>.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства по предоставлению заемщику заемных средств.

В соответствии с условиями договора Ильченко Р.Ю. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на Текущий банковский счет.

Из выписки по счету ответчика за период с 20.09.2017 г. по 21.03.2019 г. (л.д. 11) и расчета задолженности (л.д. 4) следует, что у Ильченко Р.Ю. образовалась задолженность по основному долгу в размере 14 995 рублей 55 копеек.

В материалы дела предоставлен расчет задолженности по договору кредитования, который был принят судом и который по доводам ответчика опровергнут не был.

С учетом вышеизложенного и в связи с тем, что задолженность по договору кредитования Ильченко Р.Ю. на момент рассмотрения дела не была погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" и взыскании с ответчика Ильченко Р.Ю. задолженности по договору кредитования в размере 14 995 рублей 55 копеек.

Расходы в части взыскании государственной пошлины взысканы с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы стороны ответчика о не надлежащем извещении о дате судебного заседания суд считает не состоятельными в виду того, что в материалах дела имеются письменные возражения Ильченко Р.Ю., поступившие в мировой суд 22 апреля 2019 г.

В деле имеется судебное извещение о получении Ильченко Р.Ю. повестки на 22 апреля 2019 г. и 26 апреля 2019 г. за подписью Ильченко Р.Ю.

Таким образом, судебное извещение было получено и о датах судебного заседания Ильченко Р.Ю. была извещена надлежаще.

С учетом вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.04.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильченко Р.Ю. без удовлетворения.

Судья: О.А. Руф

Мотивированное определение изготовлено 09.09.2019 г.