Решение по делу № 2-1505/2019 от 28.10.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1505/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Надым ЯНАО     

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова АА к Маркову АА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. обратилось с иском к Маркову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что *дата* Марковым А.А. собственноручно написана расписка о передаче ему денежных средств в размере 400 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязуется вернуть сумму займа до 01 ноября 2016 года. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Согласно условиям расписке от *дата* ответчик выплачивает проценты в размере 3% ежемесячно от суммы займа не позднее 3-го числа следующего месяца. Проценты по договору займа ответчиком ни разу не выплачивались, в связи с этим общая сумма процентов по договору за период с 03 марта 2016 года по 03 октября 2019 года составляют 516 000 рублей. Кроме того в силу ст.811 ГК РФ просит взыскать на сумму займа проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда денежные средства по займу, должны быть возвращены до дня возврата займа за период с 01 ноября 2016 года по 21 октября 2019 года (до дня обращения с исковым заявлением) в размере 97 148,85 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты по расписке 516 000 рублей, проценты за пользования денежными средствами на сумму займа по расписке в размере 97 148, 85 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 266 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Марков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что его обманули в связи с тем, что он не знал куда возвращать денежные средства, при этом не отрицал, что 400000 рублей получил. Не согласен выплачивать проценты.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или

определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Из расписки от *дата* следует, что Марков А.А. взяла у Иванова А.А. в долг деньги в сумме 400 000 рублей, согласно расписке Марков А.А. обязалась оплатить долг *дата*. Деньги получены наличными, что подтверждается личной подписью ответчика.

Ответчиком Марковым А.А не представлено суду доказательств, подтверждающих, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Иванова А. А. или стечения тяжелых обстоятельств.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком 28 февраля 2016 года было оформлено соглашение в виде расписки с обязательством ответчика выплатить истцу 400 000 рублей. Расписка содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в расписке указаны кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Поскольку Марковым А.А. в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 400 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в порядке п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора займа, отраженных в расписке, ответчик обязался уплачивать истцу 3 процента от суммы займа ежемесячно, то есть 12 000 рублей до 03 числа следующего месяца

Истцом представлен расчет процентов, по договору займа за период с 03 марта 2016 года по 03 октября 2019 года (43 месяца), что составляет 516 000 рублей, ответчиком данная сумма не оспорена.

    Судом расчет истца проверен, признается соответствующим п.1, п.2 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2016 по 21.10.2019 в размере 97 148,85руб., исходя из суммы займа 400 000руб., расчет судом признается верным.

Учитывая, что доказательств погашения суммы займа и процентов суду ответчиком не представлены, сумма займа, проценты за пользование займа и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Понесенные расходы подтверждаются квитанцией от 19.10.2019 года. Согласно квитанции стоимость юридических услуг составляет 3 500 рублей.

При подаче иска истцом Ивановым А.А. оплачена государственная пошлина в размере 13 266 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21.10.2019 года.

Указанные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова АА к Маркову АА о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Маркова АА в пользу Иванова АА задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 516 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму займа в размере 97 148 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 266 рублей. Всего взыскать 1 029 914 рублей ( один миллион двадцать девять тысяч девятьсот четырнадцать рублей) 85 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – <адрес> с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено:20.12.2019 года.

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда___________

Решение не вступило в законную силу: 20.12.2019 год. Подлинник решения хранится в деле №2-1505/2019 в Надымском городском суде.

УИН 89RS0003-01-2019-002103-87