Решение по делу № 2-2076/2019 от 09.11.2018

Дело №2-2076/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Закревской М. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л :

истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Закревской М.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, обосновав заявленные требования тем, что [ 00.00.0000 ] между АО «СОГАЗ» и Закревской М.В. заключен договор страхования [ № ], предметом которого в соответствии с условиями данного договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от 09.10.2012 г., являющимися неотъемлемой частью Договора страхования, является страхование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ] (страхование имущества).

Согласно п. 1.4. Договора страхования по настоящему договору Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 настоящего Договора.

В соответствии с Разделом 4 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24.00 даты начала каждого периода страхования.

Согласно Разделу 8 Договора страхования договор вступил в силу с [ 00.00.0000 ] и действует до 24.00. [ 00.00.0000 ] .

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия Договора страхования.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек [ 00.00.0000 ] .

Следующий страховой период - с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая премия по которому составляет 903,83 руб., до настоящего времени Закревской М.В. не оплачен.

Согласно подп. 6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» 09.10.2012 г., являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика по Договору страхования составила 81,72 руб., в связи с чем, [ 00.00.0000 ] АО «СОГАЗ» направило ответчику письмо-сопровождение (претензию) за исх. [ № ], в которой ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.

Письмо с данной претензией вернулось в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения, что, по мнению истца, указывает на нежелание ответчика воспользоваться своими правами и исполнить свои обязанности по Договору страхования. В связи с чем, до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Закревской М.В. по Договору страхования составляет 364,01 руб.

На основании изложенного, истец АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между АО «СОГАЗ» и Закревской М.В. с [ 00.00.0000 ] , взыскать с ответчика Закревской М.В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 364,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Закревская М.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему...».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АО «СОГАЗ» и Закревской М.В. заключен договор страхования [ № ], предметом которого в соответствии с условиями данного договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от [ 00.00.0000 ] , являющимися неотъемлемой частью Договора страхования, является страхование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ] (страхование имущества).

Согласно п. 1.4. Договора страхования по настоящему договору Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 настоящего Договора.

В соответствии с Разделом 4 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2. Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24.00 даты начала каждого периода страхования.

Согласно Разделу 8 Договора страхования договор вступил в силу с [ 00.00.0000 ] и действует до 24.00. [ 00.00.0000 ] .

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия Договора страхования.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГК РФ Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно подп. 6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» 09.10.2012 г., являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Судом установлено, что срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек [ 00.00.0000 ] .

Следующий страховой период - с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая премия по которому составляет 903,83 руб., до настоящего времени Закревской М.В. не оплачен.

Страховщик при нарушении Страхователем - физическим лицом сроков оплаты страховой премии (взноса) имеет право расторгнуть договор страхования только по соглашению сторон (т.е. путем подписания Страховщиком и Страхователем соглашения о расторжении договора страхования), либо в судебном порядке (на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] АО «СОГАЗ» направило ответчику письмо-сопровождение (претензию) за исх. [ № ], в которой ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.

Письмо с данной претензией вернулось в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения, что, по мнению истца, указывает на нежелание ответчика воспользоваться своими правами и исполнить свои обязанности по Договору страхования. В связи с чем, до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не оплатила задолженность, не продлив и не расторгнув Договор страхования, продолжает тем самым нарушение существенных условий Договора.

Суд полагает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Закревской М.В. от исполнения договора страхования, неуплата Ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что АО «СОГАЗ» вправе требовать с Закревской М.В. взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования, размер которой по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 364,01 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования [ № ], заключенный [ 00.00.0000 ] АО «СОГАЗ» и Закревской М. В., с [ 00.00.0000 ] .

Взыскать с Закревской М. В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 364,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                О.А. Ермакова