Решение по делу № 2-750/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-750/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года                                                                    город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Е.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Е.С. обратилась в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 11.04.2019г., 15.05.2019г. не явился, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Маслова Е.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов - необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маслова Е.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 13 (ред. от <ДАТА>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья                                                                                           Е.В. Наумов