Решение по делу № 2-3606/2019 от 31.10.2019

Дело №

УИД 23 RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                              20 декабря 2019 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Курской Ю. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова В. Н. к Кузнецовой В. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

     В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, по которому Кузнецова В.В. взяла у него в долг денежную сумму в размере 465 000 руб., обязуясь возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно по 43 000 руб. до полного погашения всех обязательств. Ответчиком возвращено 157 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 308 000 руб.    не возвращена, просит взыскать с Кузнецовой В.В. счет возврата долга - 308 000 руб.

    истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, также просит рассмотреть дело в её отсутствие, не отрицая заключенного договора займа, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом переданы денежные средства, а ею оплачен найм квартиры, в которой ею произведен косметический ремонт, на что затрачено 98 000 руб. Считает, что указанная сумма должна пойти в зачет оплаты по договору займа, о чем с истцом было достигнута устная договоренность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Гармония» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гармония» и Кузнецовой В. В.    заключен договор займа №, по которому Кузнецова В. В. взяла     у ООО «Гармония» в долг денежную сумму в размере 465 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Как следует из приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой В.В. возвращено 157 000 руб. Остаток долга составил 308 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гармония» и Крыловым В. Н. заключен договор уступки прав требования (цессия), соответствии с которым к Крылову В. Н. перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Гармония» и Кузнецовой В. В..

    В силу ст. 382 ГК РФ    право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили задолженность ответчика в размере 308 000 руб.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные ею по договору займа денежные средства в сумме 308 000 руб. не возвращены, договор заключен в письменной форме, с Кузнецовой В. В. в пользу Крылова В. Н. подлежит взысканию невыплаченная по договору займа сумма в размере 308 000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крылова В. Н. к Кузнецовой В. В. о взыскании долга    удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, в пользу Крылова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в счет погашения долга 308 000 (триста восемь тысяч) руб.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

                Судья: