Решение по делу № 1-118/2020 от 30.01.2020

№1-118/2020 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Воронеж    07 февраля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Семеновой М.В., с участием

    помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Н.М.А.,подозреваемого Л.И.Н.,защитника-адвоката С.А.А.,при секретаре ФИО2,    »

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л.И.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также ходатайство следователя ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> П.Е.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Л.И.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Согласно представленным материалам уголовного дела, 15.12. 2019 ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением следователя ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> П.Е.Н. действия подозреваемого Л.И.Н. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ранее не знакомого К.В.А.Л.И.Н..Н. примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, подошел к лежавшему на земле К.В.А., находящемуся в алкогольном опьянении, и, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, реализуя свой преступный умысел, похитил с земли сотовый телефон «Х1аогш Кейт! 5+» стоимостью 6000 рублей в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие К.В.А. С похищенным имуществом Л.И.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подозреваемый Л.И.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступного действия признал полностью.

В ходе предварительного расследования Л.И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Следователь ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу П.Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Л.И.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с заместителем начальника ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по <адрес> Б.Н.И., ссылаясь на то, что подозреваемый Л.И.Н. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Л.И.Н. подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший К.В.А. в своем заявлении подтвердил, что подозреваемым Л.И.Н. возмещен причиненный ущерб в полном объеме. Претензий к Л.И.Н. он не имеет, не возражает против заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении последнего и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник —адвокат С.А.А. и помощник прокурора Левобережного района г.Воронежа Н.М.А., согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Л.И.Н. и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия заявления следователем ОРП на территории Левобережного СУ УМВД России по г.Воронежу П.Е.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Л.И.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ соблюдены.

Поскольку Л.И.Н. на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступление средней тяжести* возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, суд считает возможным освободить Л.И.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Л.И.Н., его семьи.

Суду Л.И.Н. пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства он намерен своевременно оплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ,

постановил:

Л.И.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении Л.И.Н., в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить Л.И.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Обязать Л.И.Н. уплатить указанный судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Л.И.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК ПО Воронежской области ( ГУ УМВД России по г. Воронежу л/с 04311А23150), ИНН 3664099722, КПП 366401001, р/с 40101810500000010004 в отделении г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л.И.Н. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон « Xiaomi Redmi 5+», в силиконовом чехле, упаковочную коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi 5+», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 9750 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10590 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего К.В.А.,- оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий          Семенова М.В.