Решение по делу № 2-84/2019 от 25.03.2019

Дело № года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                               15 апреля 2019 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М.Магомедова, при секретаре Рамазанове А.Р., с участием истца М.М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.А к Г.М.Г о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 546 рублей 57 копейки и расходы на оплату госпошлины в размере 9 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Г.М.Г А.А. обратился в суд с указанным выше иском и просит взыскать с ответчика Г.М.Г задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 546 рублей 57 копейки и расходы на оплату госпошлины в размере 9 600 рублей.

Истец мотивирует указанные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году года между ним и ответчиком Г.М.Г был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 600 000 руб. на срок до «06» мая 2018 года, без выплат процентов на сумму займа.

Условия договора закреплены    письменно, что подтверждается договором, займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, не однократные беседы о необходимости возврата займа не привели к разрешению спора. Согласно пункту 1 Договора, заемщик обязался возвратить «такую же сумму денег в обусловленный договором срок».

Как следует из пункта 3 Договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1 Договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по сей день сумма долга ответчиком не возвращена.

Им предпринимались попытки досудебного решения вопроса, однако ответчик скрывает свое место нахождение.

В п. 4 договора указано место возврата долга <адрес>, потому иск предъявляю согласно п.9 ст. 29 ГПК в Тарумовский районный суд.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора,

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 134 дней, размер банковской    ставки    на    момент предъявления    иска    составляет 7,75%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 39 546, 57 рублей. Расчет прилагается. Просит суд взыскать с Г.М.Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 82 06 193555, в мою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей; взыскать с ответчика Г.М.Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 82 06 193555 b пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 546 рублей 57 копейки; взыскать с Г.М.Г расходы на оплату госпошлины в размере 9 600 рублей.

В судебное заседание Г.М.Г А.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Г.М.Г в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством в суд об отложении рассмотрения дела либо с доказательством уважительности причин неявки ответчик не обращался.

Возражений по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства от истца не поступило (заявление прилагается).

Поэтому в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом М.М.А и ответчиком Г.М.Г был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, а последний, в свою очередь, обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивая по 50 000 рублей в месяц.

Согласно п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Г.М.Г обязуется выплатить М.М.А проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно договору займа Г.М.Г получил от М.М.А 600 000 рублей, принял на себя обязательство возвратить полученную сумму в установленный договором срок. Однако до настоящего время ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил истцу до установленного договором срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, возложено на ответчика. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению в размере 600000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив расчет на сумму 39 546, 57 рублей за 321 дней.

Вместе с тем, согласно п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Г.М.Г обязуется выплатить М.М.А проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, явно несоразмерной и приходит к выводу о целесообразности применения банковского процента рефинансирования на момент вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, находит, что количество дней пользования денежными средствами рассчитано, верно.

Исходя из периода, за который истец просит взыскать проценты, с даты, когда договорная обязанность считается просроченной до даты предъявления иска в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней составит 321.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с Г.М.Г в пользу М.М.А расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление М.М.А к Г.М.Г о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Г.М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 06 №, в пользу М.М.А задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Г.М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 06 № b пользу М.М.А проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 546 (тридцать девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с Г.М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу М.М.А расходы на оплату госпошлины в размере 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья