Решение по делу № 2-1344/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-1344/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Жгуну ФИО10 и Соколову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит взыскать со Жгуна В.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760 633,33 руб., в том числе, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 6 206,34 руб., неустойка за нарушение срока возврата основного долга - 5 195,60 руб., основной долг - 1 749 231,39 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 17 403 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль - марка <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>, идентификационный № - №, тип ТС – легковой, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 122,4 (90), принадлежащий Соколову Д.А.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Жгун В.И. заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору присвоен номер №. Во исполнение договора, банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №. По условиям договора №, сумма кредита составила 2 226 870,44 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Кредит подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком - 7го числа каждого месяца в размере 63 000 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету, он воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Жгун В.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, он передал банку в залог автомобиль: марка - <данные изъяты> модель - №, идентификационный № - №, тип ТС – легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя - №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №; цвет кузова - синий; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 122,4 (90). В процессе рассмотрения гражданского дела получен ответ от РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира, согласно которому собственником заложенного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Соколов Д.А.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Жгун В.И. и Соколов Д.А. в судебное заседание не явились. Они не являются в отделение связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «истек срок хранения», «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является». Суд расценивает данное обстоятельство как их уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчиков по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Богатиков А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно уведомлению отделения связи, он не проживает по последнему известному месту жительства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. неизвестно место пребывания Богатикова А.Н. (119 ГПК РФ).

В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из заявления заемщика Жгуна В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, договора потребительского кредита на приобретений автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, поручения Жгуна В.И. на перевод денежных средств в счет оплаты автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, поручения Жгуна В.И. на перевод денежных средств в счет оплаты страхового полюса КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты Жгуна В.И. на получение кредита на приобретение автомобиля, полиса страхования от ДД.ММ.ГГГГ, что стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор на Общих условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля, утв. Приказом АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г. (ст.ст. 435, 438 ГК РФ). По указанному договору АО «Альфа-Банк» предоставило Жгуну В.И. кредит в сумме 2 226 870,44 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом - 22,99 % годовых, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, для приобретения автомобиля <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>, идентификационный № - №; тип № - легковой; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - синий; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 122,4 (90). Возврат кредита и уплата процентов производится Жгуном В.И. равными платежами- 7го числа каждого месяца в размере 63 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, он несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счету, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, договором комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства установлено, что банк выполнил свое обязательство и предоставил Жгуну В.И. кредит для приобретения автомобиля в размере 2 226 870,44 руб., что подтверждается выпиской по счету. На кредитные средства он приобрел в собственность автомобиль №, модель - №, идентификационный № - №, стоимостью 2 650 000 руб., и оплатил страхование данного транспортного средства в ОСАО «Ингосстрах» в размере 56 000 руб. По договору купли- продажи автомобиля № он оплатил за автомобиль первоначальный взнос в сумме 550 000 руб., а остальную суммы за счет кредитных средств. По договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Жгун В.И. передал банку в залог указанный автомобиль, в обеспечение всех своих обязательств по кредитному договору.

То обстоятельство, что автомобиль не проходил перерегистрацию в ОГИБДД на нового собственника Жгуна, не имеет правового значения по делу. Право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел (ст. 218 ГК РФ). Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и не признан недействительным.

Из материалов дела видно, что ответчик Жгун не исполняет свои договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету подтверждается задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 760 633,33 руб., в том числе, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 6 206,34 руб., неустойка за нарушение срока возврата основного долга - 5 195,60 руб., основной долг - 1 749 231,39 руб.

Заемщик Жгун обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

На основании ст. ст. 309-310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик Жгун В.И. обязан возвратить сумму долга, уплатить проценты и неустойку.

Из информации РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, в связи с изменением собственника, спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за третьим лицом Богатиковым А.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Соколовым Д.А. Транспортное средство имеет регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 348 ГК РФ).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в части 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как видно из подпункта 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, свидетельствующих о добросовестности приобретения Соколовым Д.А. автомобиля, не представлено.

Применительно к положениям ст. 10 Гражданского кодекса РФ, возмездность приобретения спорного автомобиля сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

В соответствие со ст. ст. 334-350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» к Жгуну ФИО12 и Соколову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

1.Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» со Жгуна ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760 633,33 руб., в том числе, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 6 206,34 руб., неустойка за нарушение срока возврата основного долга - 5 195,60 руб., основной долг - 1 749 231,39 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины - 17 403 руб., а всего 1 778 036 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч тридцать шесть) рублей 33 копейки.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>, идентификационный № - №, тип ТС – легковой, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - №, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - №, цвет кузова – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 122,4 (90), принадлежащий на праве собственности Соколову ФИО15

3.Установить способ реализации указанного имущества, на которое обращается взыскание - путём продажи с публичных торгов.

Ответчики Жгун В.И. и Соколов Д.А. либо отдельно каждый из них имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ