Решение по делу № 5-34/2013 от 09.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-34/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 января 2013 года                                                                               г. Йошкар-Ола

         Мировой судья судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КРФ об АП, в отношении

Ягодаровой Е.В., родившейся <ДАТА2> в д. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающей заведующей хозяйством <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Ягодарова Е.В. совершила оскорбление, то сеть унижение чести и достоинства <ФИО1>, выраженное в неприличной форме: 11 октября 2012 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонив на домашний телефон <ФИО1> <НОМЕР> в телефонном разговоре с дочерью <ФИО1> <ФИО2> оскорбляла <ФИО1> неприличными нецензурными словами, что противоречит принятым в обществе нормам нравственности и морали, тем самым, ставя <ФИО1> в унизительное положение,  подрывает престиж в глазах окружающих и ее собственных.

Ягодарова Е.В. на судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что нецензурные слова дочери <ФИО1> она не говорила, у дочери пыталась выяснить где находится ее (Ягодаровой Е.А.) муж, явка в судебное заседание <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4> ей не нужна. При этом, вышеуказанный факт телефонного звонка не оспаривала. Ходатайства не заявляла.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей <ФИО1> - Рачкова А.В., действующая на основании доверенности, на судебном заседании доводы, изложенные потерпевшей в заявлении поддержала.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Патьянова С.О. просила привлечь Ягодарову Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КРФ об АП.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

  Частью 1 ст. 5.61 КРФ об АП предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

   Вина Ягодаровой Е.В. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2012 года, заявлением <ФИО1> о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2012 года, объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>,  Ягодаровой Е.В., имеющимися в материалах дела, детализацией звонков и смс-сообщений, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2012 года.

Согласно объяснению <ФИО3> от 26 ноября 2012 года в октябре 2012 года, точную дату не помнит, около 15-17 часов, на домашний телефон позвонила женщина, ранее ей не знакомая, спросила она ли <ФИО5>, дома ли ее мама, на что она ответила, что да, ее зовут <ФИО5>, но мамы нет дома. Затем эта женщина спросила не стыдно ли ей за свою маму, на что она ответила, что нет. После этого женщина начала говорить неприятные, оскорбительные слова о ее маме, обещала прийти к ней в школу и всем рассказать про то, какая плохая у нее мама.

Из объяснений <ФИО4> следует, что в октябре 2012 года околок 15-17 часов, на домашний телефон позвонили, трубку взяла внучка <ФИО1> <ФИО7>, 2001 г.р., которая поговорив с кем-то по телефону, бросила трубку, начала плакать, расстроилась и ушла к себе в комнату. Со слов ее матери (для <ФИО4> - дочери) <ФИО1> позже узнала, что внучке звонила Ягодарова <ФИО8>,- супруга знакомого дочери, при этом та оскорбила <ФИО9> в нецензурной форме.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1> являются последовательными, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Таким образом, довод Ягодаровой Е.В. о том, что она не выражалась нецензурными словами  в адрес <ФИО1>, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Непризнание вины Ягодаровой Е.В. мировой судья расценивает как способ уйти от административной ответственности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Ягодаровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КРФ об АП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Ягодаровой Е.В., нахождение на иждивении 2 детей, ее характеристики с места жительства и места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Ягодарову Е.В. к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Прокуратура Республики Марий Эл), Расчетный счет в ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола 40101810100000010001, БИК 048860001, ИНН 1215037348, КПП 121501001, Код ОКАТО 88401000000, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

На постановление может быть подана жалоба в Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Т.А. Паршинцева

Мотивированное постановление составлено 11 января 2013 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.